Fontenelle, bordel de dieu, tu chies dans la colle !

Sébastien Fontenelle, déjà signataire aux côtés de l’association « Participation et Spiritualité musulmanes » (sic) d’une incroyable pétition anti-Charlie Hebdo (que nous avions évoquée dans notre billet du 8 novembre 2011), a récidivé le 10 novembre sur son blog. La mosquée de Montbéliard ayant été incendiée, et le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, ne s’y étant « pas encore » rendu, alors qu’il s’était empressé d’aller serrer la main de Charb au lendemain de l’incendie de Charlie Hebdo, Fontenelle ironise :

« À l’heure où j’écris ces lignes : Nicolas Demorand n’a pas (encore) proposé aux musulman(e)s qui fréquentent cette mosquée (et qui sont pour l’instant un peu seul(e)s à déplorer son incendie) de les accueillir à Libération, nattendant [sic] qu’ils trouvent un endroit sûr (et que Claude Guéant leur délègue une protection). »

Notons qu’il est peut-être dommage que des actes comme l’incendie criminel d’un journal ou d’une mosquée aient besoin d’être publiquement condamnés, comme s’il n’était pas évident que de tels actes sont condamnables, comme si chacun avait à prouver par une condamnation spectaculaire son attachement réel à la laïcité ou à la liberté d’expression. Ce sont décidément les fous qui gouvernent l’asile, de nos jours. Car on peut reprocher bien des choses à Charb, et peut-être davantage encore à Demorand, mais pourquoi diable l’ex-Libé qui dépanne provisoirement un autre journal privé de bureau et d’ordinateurs se transformerait-il soudain, même par solidarité, en lieu de culte ? C’est complètement con. Ou alors, qu’attend Politis, qui emploie ce brave Fontenelle, pour ériger une chaire d’imam en ses locaux ?

Quant à Guéant, dont chacun connaît la tendance à la stigmatisation des immigrés dans le but de séduire les électeurs du FN, on peut évidemment le soupçonner d’avoir intérêt à s’occuper publiquement d’un incendie dont des islamistes pourraient être responsables mais beaucoup moins d’un autre sinistre dont les victimes sont musulmanes. Mais en quoi Charb, et les autres journalistes de Charlie Hebdo, devraient-ils être tenus pour responsables des agissements de Guéant ?

Charlie Hebdo s’est permis une satire de la charia qui est tout à fait dans la tradition anticléricale du journal. L’indéniable discrimination dont sont victimes en France les Musulmans et surtout les populations d’origine immigrée (quelle que soit leur religion) doit-elle être compensée par une autocensure qui interdirait à un journal qui a toujours chié sur toutes les religions de se moquer de l’Islam et surtout du fondamentalisme musulman ? Notons d’ailleurs que Charlie Hebdo n’a jamais appelé à moquer les mosquées ni à les incendier, et a condamné immédiatement l’incendie de la mosquée de Montbéliard (comme quoi les Musulmans n’ont pas été « les seuls à déplorer cet incendie ») :

« Suite à l’incendie de la mosquée de Montbéliard, et quelque [sic] soient les motivations des agresseurs, nous rappelons, au nom de la laïcité, qu’il est inacceptable d’attaquer des lieux de culte et de nuire à la liberté des croyants de pratiquer leur religion dans le respect des règles de la République. »

Mais cela ne sera sans doute pas suffisant pour Sébastien Fontenelle, qui a décidé que « Philippe » Charb, qui n’a pourtant pas encore accepté d’être nommé quelque part par Sarkozy, ne valait pas mieux que son prédécesseur le sinistre Philippe Val. Maintenant qu’il a signé une pétition dans laquelle la « liberté » des femmes musulmanes de « s’habiller comme bon leur semble » (donc de porter le « foulard » imposé par la domination masculine), est considérée comme plus urgente à protéger contre « un État national-laïque » (sic) que la liberté de se moquer des religions, on peut se demander si Sébatien Fontenelle n’a pas lâché la rambarde. On peut même craindre désormais de retrouver son nom aux côtés de celui du Mollah Omar ou de Mahmoud Ahmadinejad au bas de toute pétition malhonnête qui viserait à présenter Charlie Hebdo comme journal raciste et islamophobe vendu à BHL, Guéant et Lepen. Cut the crap !

Camarade Fontenelle, j’ai beau me sentir plus proche de CQFD et Politis (journaux où tu as tes entrées) que de Charlie Hebdo, là, je suis obligé de te dire solennellement que tu chies grave dans la colle. En ce 11 novembre, jour qui nous rappelle que des millions de pauvres types sont morts juste pour que nous puissions avoir un jour de congé, il serait temps que tu songes à un armistice raisonnable et que tu gardes tes forces pour des guerres plus sensées, y compris contre Charlie Hebdo si jamais un successeur de Val devait y refaire le coup du « choc des civilisations » et de la sainte Europe néolibérale.

7 réflexions sur « Fontenelle, bordel de dieu, tu chies dans la colle ! »

  1. Ouah, ça fait du bien de lire ça.
    J’avais l’impression d’être un peu tout seul à être outré par ces commentaires de S. Fontanelle dans Politis.
    Du coup je lui ai écris ce qui suit. J’avais ajouté le dessin en question, mais là je ne peux pas…

    Cher Monsieur, comme vous avez raison !
    Je ne peux que vous féliciter pour votre courage concernant l’incendie à Charlie-Hebdo. Pas un mot de soutien à ces ordures qui ont pourtant partagé la plupart de vos combats, ça n’a pas du être facile. Quel cran ! Ah ça, quel beau coup de pub, ils ont fait, ces salopards ! On se demande même ce qu’attendent les autres journaux du genre pour faire pareil et relancer leurs ventes.
    Et votre pétition « La Liberté D’Expression N’Est Pas À Défendre : Elle Est À Conquérir », quelle merveille ! Ca fait du bien. C’est évident que la première, la plus urgente des libertés d’expression (vous dites bien d’expression, n’est-ce pas ?) à conquérir c’est bien celle des femmes à se voiler ! C’est même la seule liberté d’expression qui vaille : un foulard pour toutes les femmes qui le désire. Laissons les femmes s’exprimer » comme ça ! Quel beau programme, ça fait rêver.
    Et c’est vrai que puisque Sarkozy est con et intolérant sur le drapeau français, y a pas de raison que les musulmans ne le soient pas sur leur religion. C’est un argument imparable. Et vous avez raison, c’est « l’anticléricalisme primaire » qu’il faut dénoncer haut et fort. C’est lui qui asservit les peuples depuis des siècles. Le voilà le véritable opium des peuples. On ne voit que lui, partout de par le monde, répandant partout sa haine des hommes de foi. Les victimes de cet obscurantisme se comptent par millions. Ouvrons les yeux, bon sang !
    Bravo !
    Y a juste un truc qui me dérange, j’ai trouvé dans un ancien n° de votre journal un dessin qui m’a tout l’air d’être « islamophobe ». Un musulman (peut-être même Mahommet) y ait présenté avec un militaire (peut-être syrien) comme se moquant des droits de l’homme. C’est assez injuriant, non ? Je sais que la Ligue des Droits de l’Homme, après hésitations, à préférer le retirer de son exposition de dessins de presse sur les Droits de l’Homme par crainte de réactions des musulmans outragés à juste titre. Ce qui prouve qu’il y a quand même une certaine juste et bonne censure en France, vous voyez. Faut pas désespérer.
    Une bonne caricature ne doit gêner personne, c’est le bon sens. Mais pourquoi est-il passé dans vos colonnes ? J’aimerais votre explication là-dessus. Est-ce un coup de pub de votre part pour attirer les réactions hostiles (et légitimes) de musulmans blessés afin de relancer les ventes de votre journal ? Dites-moi avant que je lance le débat sur Internet.
    Merci d’avance pour votre réponse. Respectueusement.

  2. Oui, Fontenelle a dérapé depuis longtemps. Il signe à côté de gens peu recommandables des textes franchement craignos. Il s’égare, mais a son petit public, son lectorat prêt à le suivre dans ses errances. Donc il continue, entre humour de comique troupier se résumant à ponctuer ses textes de « m’ame Dupont », tout en signant des deux mains aux côtés de religieux et de communautaristes. Triste trajectoire.

  3. À Anar, pouvez-vous me donner un ou deux liens sur Fontenelle qui prouve ce que vous dites ? Merci d’avance. Je ne connais qu’un article de lui…

  4. Insupportable Fontenelle dont la référence intellectuelle n’est qu’un défenseur officiel des négationnistes le non-moins complotiste Noam Chomsky! En effet à Charlie Hebdo personne n’a demandé le soutien de l’ex-ministre de l’intérieur. Mais une des personnes de Charlie Hebdo a bien précisé que de Marine Le Pen et autres personnes d’extrême droite n’étaient pas de vrais soutiens surtout quand on sait que des catholiques intégristes du Fn ont attaqué Charlie Hebdo. Tant qu’à Houria Bouteldja instrumentaliser le conflit israëlo-palestinien comme le fait ne peut que faire plaisir à des gens d’extrême droite notamment antisémite quand elle déclare que le Hamas c’est la résistance. Charlie Hebdo a eu un soutien unanime. Le Mrap et la LDH les ont soutenu et tant mieux. Honte à Fontenelle et autres signataires qui ont signé un texte pour le moins dégoûtant.

  5. Petite rectification à propos de Chomsky : il n’a jamais défendu les négationnistes. Il a défendu la liberté d’expression pour tous, même les négationnistes. C’est un point de vue contestable (et contesté), mais ce n’est en aucun cas une adhésion aux thèses négationnistes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.