\u00ab\u00a0Les Gilets jaunes ont d\u00e9nonc\u00e9 les technocrates et les hauts fonctionnaires, mais finalement, ils ont repris \u00e0 leur compte leur fa\u00e7on de penser l’action publique. Le R\u00e9f\u00e9rendum d’initiative citoyenne (RIC) repose sur la fiction d’un peuple homog\u00e8ne qui pourrait parler d’une seule voix, alors que nous savons bien que notre soci\u00e9t\u00e9 est travers\u00e9e par de multiples conflits entre des groupes et des classes qui ont des int\u00e9r\u00eats souvent contradictoires. Un r\u00e9f\u00e9rendum est une pratique institutionnelle qui fait la part belle aux bureaucrates (qui doivent l’organiser) et aux politiciens rompus \u00e0 ce type d’exercice. Dans les pays o\u00f9 ce genre de consultation a \u00e9t\u00e9 mis en oeuvre depuis longtemps, on ne peut pas dire qu’il ait fait avancer beaucoup la d\u00e9mocratie. On sait que l’extr\u00eame-droite raffole de ces consultations \u201cpopulaires\u201d car elles permettent souvent de faire passer dans la loi des propositions x\u00e9nophobes.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
On peut penser que la revendication du RIC s’est finalement impos\u00e9e au d\u00e9triment des questions sociales parce que c’\u00e9tait la seule fa\u00e7on de maintenir l’unit\u00e9 du mouvement en occultant les contradictions qui le traversent, notamment entre ceux qui appartiennent au milieu patronal et ceux qui sont ouvriers ou employ\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n