\u00ab et alors que la direction maintient une opacit\u00e9 sur de nombreuses informations \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
La direction a donn\u00e9 de nombreuses informations, quand elle le pouvait, contrainte bien \u00e9videmment par les proc\u00e9dures en cours, pendant que d\u2019autres organisaient des fuites dans Le Monde<\/em> ou sur le forum.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n \u00ab Le licenciement du dernier directeur de la r\u00e9daction, comme ses conditions, constituent une \u00e9ni\u00e8me crise grave pour Le Media et alt\u00e8rent fortement la dynamique qui \u00e9tait \u00e0 l\u2019\u0153uvre. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Non, la dynamique est toujours \u00e0 l\u2019\u0153uvre. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment les ambitions personnelles du dernier directeur de la r\u00e9daction qui y auraient fait obsctacle s\u2019il avait pu se maintenir de force. <\/p>\n\n\n\n \u00ab de nombreux socios partent ou r\u00e9duisent le montant de leurs abonnements, les dons reculent, les audiences baissent, des intervenants se d\u00e9commandent, les risques de contentieux s\u2019accumulent, etc. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Des socios sont partis, en raison d\u2019une intense campagne de d\u00e9nigrement et de calomnie. Mais il en reste plus de 10000, je crois, et les dons arrivent toujours (mais bien s\u00fbr, le d\u00e9fi reste d\u2019en recueillir davantage et de faire venir de nouveaux socios). Les audiences restent bonnes. Et deux \u00e9missions ont m\u00eame r\u00e9cemment approch\u00e9 le million de vues sur YT en tr\u00e8s peu de temps. De nombreux intervenants passionnants sont toujours interview\u00e9s par le M\u00e9dia : des \u00e9conomistes (atterr\u00e9s), des syndicalistes, des scientifiques, des militants, des intellectuels, des travailleurs en lutte\u2026 Les contentieux, Denis Robert en a caus\u00e9s, d\u2019autres avant lui aussi. Cela ne veut pas dire que le M\u00e9dia n\u2019obtiendra pas gain de cause. <\/p>\n\n\n\n \u00ab En l\u2019absence d\u2019informations sur la situation \u00e9conomique, il est impossible de conna\u00eetre la situation exacte du Media. Mais, de sources internes, elle n\u2019est pas bonne et l\u2019information n\u2019est pas donn\u00e9e. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n \u00a0Le compte de r\u00e9sultat 2019 avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en mars 2020. Nous sommes en janvier 2021. Il est donc parfaitement mensonger d\u2019affirmer que des informations ne seraient pas donn\u00e9es. La situation \u00e9conomique du M\u00e9dia est toujours pr\u00e9caire, bien entendu, mais c\u2019est le cas depuis le d\u00e9but de son histoire, et il n\u2019y a l\u00e0 rien de nouveau.\u00a0<\/p>\n\n\n\n \u00ab D\u2019autre part cette situation divise une \u00e9quipe qui \u00e9tait en train de construire un \u00e9quilibre \u00e9ditorial en coh\u00e9rence avec son texte fondateur : d\u2019autres d\u00e9parts sont \u00e0 pr\u00e9voir. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9vident que des partisans de Denis Robert vont le rejoindre dans son nouveau projet. On pourrait attendre qu\u2019ils aient l\u2019honn\u00eatet\u00e9 de le faire sans faire d\u2019obstruction interne et sans essayer de n\u00e9gocier leur d\u00e9part en termes financi\u00e8rement impossibles pour le M\u00e9dia. En tout cas, l\u2019\u00e9quipe qui reste active et les nouvelles jeunes recrues qui dynamisent le contenu s\u2019inscrivent bien dans un \u00e9quilibre \u00e9ditorial en coh\u00e9rence avec le manifeste, n\u2019en d\u00e9plaise aux rageux et aux idol\u00e2tres. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Comme lors des pr\u00e9c\u00e9dentes crises, les socios n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s des tensions qui traversaient les \u00e9quipes. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Lorsqu\u2019il y a des tensions dans un collectif, il est rare qu\u2019il en fasse \u00e9tat avant que \u00e7a ne devienne paroxystique, parce que justement, les gens essaient d\u2019abord de s\u2019accommoder. Et c\u2019est un peu pr\u00e9somptueux de penser que nous socios aurions pu obliger Denis Robert \u00e0 respecter son engagement initial de s\u2019ins\u00e9rer dans un comit\u00e9 de r\u00e9daction, si ses propres coll\u00e8gues n\u2019y sont pas parvenus. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Une fois le conflit ouvert, les socios ont \u00e9t\u00e9 pris \u00e0 partie pour trancher dans ce conflit avec pour seule alternative de devoir choisir un camp, abreuv\u00e9s qu\u2019ils sont d\u2019informations parcellaires via la presse, les r\u00e9seaux sociaux et le forum du Media. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Les fuites \u00e0 la presse ou dans le forum ont \u00e9man\u00e9 du camp Robert. L\u2019\u00e9quipe en place n\u2019a fait que r\u00e9agir, parfois sur les r\u00e9seaux sociaux, o\u00f9 elle se faisait interpeller et mettre en accusation sur la base de mensonges. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Cette logique de camp, nous nous y sommes refus\u00e9s. De nombreuses propositions ont \u00e9t\u00e9 faites pour sortir de cette crise par le haut \u00bb. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Un certain nombre de signataires de ce texte ont au contraire pris parti et ont men\u00e9 une guerre de tranch\u00e9e sur le forum pour obtenir la d\u00e9mission de la direction, le retour de Denis Robert, un pl\u00e9biscite, le report de la construction de la SCIC, etc., applaudissant les socios qui annon\u00e7aient leur d\u00e9part, attisant la rage, et invectivant les membres de l\u2019\u00e9quipe qui osaient venir donner leur point de vue.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Pourquoi la direction du Media a-t-elle toujours pos\u00e9 des conditions pr\u00e9alables rendant impossibles toutes les tentatives de m\u00e9diation qui ont \u00e9t\u00e9 initi\u00e9es en interne ? Pourquoi a-t-elle toujours rejet\u00e9 l\u2019id\u00e9e de l\u2019intervention d\u2019un tiers professionnel des situations de crise ? \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Affirmation mensong\u00e8re. Le M\u00e9dia n\u2019a rien rejet\u00e9 du tout. C\u2019est au contraire Denis Robert qui a torpill\u00e9 la premi\u00e8re tentative de m\u00e9diation en publiant une vid\u00e9o insultante et diffamatoire, et qui a refus\u00e9 ensuite de retirer cette vid\u00e9o, cause principale de son licenciement. S\u2019ensuit une s\u00e9rie de questions dans la droite lign\u00e9e du \u00ab sealioning \u00bb (technique de trolling : https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Sealioning<\/a>) d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 sur le forum. Il s\u2019agit de poser des questions auxquelles il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu, non pas pour obtenir des r\u00e9ponses (qu\u2019on a d\u00e9j\u00e0) mais pour faire des sous-entendus pol\u00e9miques et diffamatoires, et jeter donc de l\u2019huile sur le feu. L\u2019AG de l\u2019asso, pas plus que les socios, n\u2019avaient \u00e0 statuer sur la crise, qui \u00e9tait interne \u00e0 la r\u00e9daction, pas plus que sur le licenciement, qui relevait du droit du travail. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Pourquoi la direction n\u2019a-t-elle pas su mettre un terme \u00e0 la relation de travail avec Denis Robert de mani\u00e8re pacifi\u00e9e ? \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Cette fausse question est particuli\u00e8rement tordue. En effet, c\u2019est Denis Robert qui a emp\u00each\u00e9 que les choses se d\u00e9roulent de mani\u00e8re pacifi\u00e9e, en faisant fuiter des \u00e9changes internes et en publiant une vid\u00e9o insultante. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Pourquoi, alors que les probl\u00e8mes de souffrance au travail \u00e9voqu\u00e9s comme \u00e9tant \u00e0 l\u2019origine du licenciement de Denis Robert seraient anciens, la direction ne les a- t-elle pas trait\u00e9s plus t\u00f4t alors qu\u2019elle en aurait \u00e9t\u00e9 alert\u00e9e pr\u00e9alablement ? \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Autre question particuli\u00e8rement retorse parce que n\u00e9gligeant le fait que Denis Robert n\u2019\u00e9tait pas un salari\u00e9 lambda mais faisait bien partie du comit\u00e9 de direction. La direction, c\u2019\u00e9tait lui aussi. Et de nombreuses tentatives ont \u00e9t\u00e9 faites justement pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes pos\u00e9s par le management de Denis, la derni\u00e8re consistant justement, non pas \u00e0 le licencier, contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tendent ici les rageux, mais \u00e0 lui proposer de conserver ses \u00e9missions et son salaire et de ne plus diriger la r\u00e9daction. C\u2019est cette solution qu\u2019il a refus\u00e9e et \u00e0 laquelle il a r\u00e9agi par la vid\u00e9o diffamatoire qui a caus\u00e9 son licenciement. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Ainsi, nous relevons que les ressorts de cette crise ont \u00e9t\u00e9 initi\u00e9s une fois la situation \u00e9conomique du Media redress\u00e9e. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Le situation \u00e9conomique du M\u00e9dia n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 redress\u00e9e. Elle est toujours pr\u00e9caire, et les comptes ont juste b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, au moment du d\u00e9part de Denis Robert, d\u2019un report de charges, et des aides accord\u00e9es dans le cadre du confinement. Denis Robert a contribu\u00e9 (personne ne le nie) au d\u00e9veloppement du M\u00e9dia, travail collectif et non d\u2019un seul homme, mais il n\u2019a pas op\u00e9r\u00e9 de miracle financier. Certains de ses projets (partenariat avec des m\u00e9c\u00e8nes, r\u00e9gie publicitaire) allaient m\u00eame \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019ind\u00e9pendance du M\u00e9dia. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Aucun bilan (financier, social) n\u2019y est pr\u00e9sent\u00e9 en fin d\u2019ann\u00e9e, pas plus que le projet de l\u2019association (l\u2019\u00e9volution de ses objectifs, de sa strat\u00e9gie, de ses moyens) \u00bb. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Les comptes ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s chaque ann\u00e9e \u00e0 partir de 2019. Le projet de l\u2019association, qui devait \u00eatre la cr\u00e9ation d\u2019une SCIC de presse, a \u00e9t\u00e9 contrecarr\u00e9 plusieurs fois par les diff\u00e9rentes directions. Mais les statuts de la SCIC, dans la r\u00e9daction desquels Denis Robert ne s\u2019est pas investi, ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9s par les socios, et le calendrier, quoi que perturb\u00e9 par la crise, se poursuit. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Le pr\u00e9sident, Bertrand Bernier, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 par d\u00e9faut lors de la pr\u00e9c\u00e9dente crise. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Dans une structure comme celle du M\u00e9dia, les d\u00e9signations sont toujours un peu \u00ab par d\u00e9faut \u00bb, dans la mesure o\u00f9 se retrouvent d\u00e9sign\u00e9s celles ou ceux qui ont bien voulu se d\u00e9vouer, et ils ne sont pas des millions. Bertrand Bernier a \u00e9t\u00e9 depuis sa nomination un \u00e9l\u00e9ment important du M\u00e9dia, et a permis \u00e0 celui-ci de se doter d\u2019une capacit\u00e9 de production de haut niveau. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Dans les faits, Bertrand Bernier, arriv\u00e9 en cours de route dans le projet \u2013 sans l\u00e9gitimit\u00e9 particuli\u00e8re et ayant acquis ses fonctions par d\u00e9faut \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Pr\u00e9sentation vraiment crapuleuse. Selon une telle logique, Denis Robert \u00e9tait aussi arriv\u00e9 en cours de route, avec une exp\u00e9rience de journaliste de presse \u00e9crite et de documentariste, mais aucune exp\u00e9rience de pr\u00e9sentation t\u00e9l\u00e9visuelle ni de management. Sans l\u00e9gitimit\u00e9 particuli\u00e8re, donc. C\u2019est une mani\u00e8re malhonn\u00eate de pr\u00e9senter les choses. Tous ceux qui travaillent au M\u00e9dia ont l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 le faire. <\/p>\n\n\n\n \u00ab dirigeant sans projet adoss\u00e9 \u00e0 un mod\u00e8le \u00e9conomique \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Accusation infond\u00e9e. Le projet est fix\u00e9 depuis le d\u00e9part et n\u2019a pas chang\u00e9 : produire un m\u00e9dia de masse accessible gratuitement et financ\u00e9 par les souscripteurs. Tout autre \u00ab mod\u00e8le \u00e9conomique \u00bb, reposant par exemple sur le financement par de la publicit\u00e9 ou par de riches m\u00e9c\u00e8nes, serait en revanche une remise en cause du projet. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Pendant la crise, ils ont r\u00e9cus\u00e9 toute introduction d\u2019un tiers favorisant la prise en compte des diff\u00e9rents points de vue et le respect du droit du travail. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n C\u2019est faux. Ils ont r\u00e9cus\u00e9 une initiative biais\u00e9e qui posait comme pr\u00e9alable \u00e0 la discussion l\u2019abandon du projet de r\u00e9organisation de la r\u00e9daction. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Fait aggravant, il s\u2019av\u00e8re que M. Gautheron a quitt\u00e9 depuis sa fonction de pr\u00e9sidence, tandis que M. Th\u00e9ry chercherait actuellement \u00e0 le faire. Comment ces personnes ont-elles pu prendre des d\u00e9cisions si lourdes pour l\u2019avenir du Media, sans en r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l\u2019AG, alors qu\u2019elles n\u2019en assumeront pas les cons\u00e9quences ? \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Pr\u00e9cis\u00e9ment parce que ces pr\u00e9sidents, loin d\u2019\u00eatre une \u00ab direction \u00bb au sens habituel du terme dans les entreprises capitalistes, \u00e9taient les repr\u00e9sentants d\u2019un collectif de travail, et qu\u2019ils ont agi dans le sens de l\u2019int\u00e9r\u00eat de ce collectif. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Nous avons \u00e9t\u00e9 nombreux \u00e0 y exprimer notre stup\u00e9faction, \u00e0 demander des r\u00e9ponses, \u00e0 proposer des actions alternatives, \u00e0 constater les incoh\u00e9rences et les refus de r\u00e9pondre, et \u00e0 exprimer notre m\u00e9contentement voire notre col\u00e8re. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Dit autrement : quelques rageux ont voulu obtenir satisfaction de toutes leurs lubies, n\u2019ont pas accept\u00e9 les r\u00e9ponses qui leur \u00e9taient donn\u00e9es, et une petite poign\u00e9e \u00e0 pr\u00e9sent impliqu\u00e9e dans ce texte et cette vid\u00e9o visant \u00e0 nuire au M\u00e9dia, ont alors pourri litt\u00e9ralement le forum pendant des jours. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Globalement, ce forum n\u2019est pas exploit\u00e9 comme un outil au service de l\u2019implication des socios dans le fonctionnement du Media \u00bb. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Si. C\u2019est bien ce qu\u2019il est. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Les r\u00e8gles de fonctionnement restent floues, la mod\u00e9ration obscure et autoritaire, les bannissements exp\u00e9ditifs, les d\u00e9cisions arbitraires. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n C\u2019est faux. Les r\u00e8gles sont expos\u00e9es clairement en t\u00eate du forum. La mod\u00e9ration est transparente, rare, et coll\u00e9giale, les bannissements exceptionnels et motiv\u00e9s par des faits. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Ainsi plusieurs d\u2019entre nous ont \u00e9t\u00e9 bannis du forum pour avoir critiqu\u00e9 les d\u00e9cisions de la direction du Media. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n C\u2019est faux. De tr\u00e8s rares rageux (3 ou 4) ont \u00e9t\u00e9 bannis non pour leurs critiques mais pour des manquements au r\u00e8glement du forum et des comportements inadmissibles. <\/p>\n\n\n\n \u00ab La r\u00e9daction de la newsletter, qui doit rapporter les \u00e9changes et la vie du forum aupr\u00e8s de l\u2019ensemble des socios, pose \u00e9galement probl\u00e8me. Chaque sujet propos\u00e9 par les socios est soumis \u00e0 un droit de v\u00e9to de la direction du Media. Ses d\u00e9cisions ne sont jamais motiv\u00e9es. Elles sont toujours irr\u00e9vocables. Rien dans la newsletter n\u2019appartient donc vraiment aux socios. Nous n\u2019avons pas pu nous en servir pour informer l\u2019ensemble des socios de nos analyses et de nos initiatives, ni pour faire \u00e9tat de la stup\u00e9faction et du m\u00e9contentement pourtant largement majoritaires sur le forum. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n La newsletter n\u2019a pas du tout la fonction invent\u00e9e ici de toutes pi\u00e8ces. Son r\u00f4le est d\u2019informer les socios sur les programmes du M\u00e9dia. C\u2019est la newsletter du M\u00e9dia, pas la newsletter des socios. Des socios du forum ont obtenu d\u2019y glisser une petite synth\u00e8se de 3 ou 4 fils de discussion du forum afin de donner envie d\u2019aller sur celui-ci. Il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 question que ce \u00ab communiqu\u00e9 des socios \u00bb soit un moyen de propagande pour une faction ni que la newsletter du M\u00e9dia rel\u00e8ve de la responsabilit\u00e9 des socios. <\/p>\n\n\n\n \u00ab La SCIC n\u2019aura pas d\u2019incidence directe sur le fonctionnement du forum, qui est le lieu de candidature des socios \u00e0 l\u2019AG. Ainsi, tout semble organis\u00e9 pour verrouiller le fonctionnement de la SCIC, comme l\u2019est aujourd\u2019hui celui de l\u2019AG. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Affirmation fausse autant que confuse. Il n\u2019y a jamais eu de candidature de socios \u00e0 l\u2019AG via le forum. Les socios pr\u00e9sents actuellement \u00e0 l\u2019AG ont \u00e9t\u00e9 coopt\u00e9s apr\u00e8s la crise Lancelin, ce qui constituait une ouverture par rapport au syst\u00e8me verrouill\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par Chikirou. La SCIC permettra justement de passer \u00e0 une vraie participation directe des socios \u00e0 l\u2019AG et \u00e0 la d\u00e9signation de repr\u00e9sentants au CS. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Dans cette crise, nous consid\u00e9rons ainsi que les pr\u00e9sidents des soci\u00e9t\u00e9s et de l\u2019association Le Media ont \u00e9t\u00e9 mus par la volont\u00e9 d\u2019\u00e9vincer Denis Robert de sa fonction de directeur de la r\u00e9daction, quitte \u00e0 \u00e9vincer sa personne, davantage que par le souci de g\u00e9rer la situation dans l\u2019int\u00e9r\u00eat social des entreprises dont la gestion leur \u00e9tait confi\u00e9e. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Cette affirmation ne repose sur rien. On peut tout autant penser au vu des \u00e9l\u00e9ments rendus publics que Denis Robert pr\u00e9voyait d\u2019\u00e9vincer une partie des salari\u00e9s du M\u00e9dia pour les remplacer par des amis \u00e0 lui. Cela reste dans tous les cas de la sp\u00e9culation. Le fait est que c\u2019est bien Denis Robert qui s\u2019est r\u00eav\u00e9 en directeur g\u00e9n\u00e9ral du M\u00e9dia, contredisant alors ses engagements pr\u00e9c\u00e9dents, lorsqu\u2019il affirmait : \u00ab je ne veux pas de pouvoir \u00bb. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Le Media aujourd\u2019hui n\u2019incarne pas les valeurs affich\u00e9es dans son manifeste. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n C\u2019est faux. Non seulement le M\u00e9dia les incarne toujours, mais bien mieux que le nouveau m\u00e9dia concurrent de Denis Robert qui affiche vouloir s\u2019ouvrir aux m\u00e9c\u00e8nes. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Nous constatons que chaque ann\u00e9e le Media est secou\u00e9 par une crise violente, que ses moyens se d\u00e9litent et que nos contributions sont accapar\u00e9es par des conflits qui entravent le d\u00e9veloppement du Media dans sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser les promesses formul\u00e9es lors de sa cr\u00e9ation. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Faisons mentir cette proph\u00e9tie autor\u00e9alisatrice de rageux qui cherchent \u00e0 couler le M\u00e9dia par leur propagande mensong\u00e8re. Le M\u00e9dia r\u00e9alise bien ses promesses, mais il a toujours besoin de nos contributions pour continuer. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Ainsi, la r\u00e9solution de cette crise s\u2019apparente pour nous \u00e0 la confiscation du Media par un petit groupe (dont fait partie la direction) qui s\u2019est accapar\u00e9 tous les pouvoirs et qui s\u2019octroie les moyens que nous lui donnons pour des finalit\u00e9s que nous ne partageons pas, en n\u2019h\u00e9sitant pas \u00e0 discr\u00e9diter et \u00e0 exclure tous ceux pouvant s\u2019opposer \u00e0 lui. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Bien au contraire, la r\u00e9solution de cette crise s\u2019apparente au maintien du projet du M\u00e9dia malgr\u00e9 les tentatives de Denis Robert pour s\u2019approprier la structure et malgr\u00e9 les tentatives de ses partisans les plus enrag\u00e9s pour la d\u00e9stabiliser.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00ab nous quittons le Media \u00bb <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n C\u2019est votre droit, mais pas la peine de faire tout ce foin ni de chercher \u00e0 le d\u00e9truire. Personne ne blastera<\/em> notre M\u00e9dia.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.incaudavenenum.org\/cut.the.crap\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Capture-de%CC%81cran-2021-01-10-a%CC%80-00.31.33.png?resize=840%2C756&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"