{"id":2359,"date":"2024-01-10T21:45:37","date_gmt":"2024-01-10T19:45:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.incaudavenenum.org\/cut.the.crap\/?p=2359"},"modified":"2024-01-10T22:59:20","modified_gmt":"2024-01-10T20:59:20","slug":"les-chroniques-de-le-banni-de-le-media-episode-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.incaudavenenum.org\/cut.the.crap\/les-chroniques-de-le-banni-de-le-media-episode-5\/","title":{"rendered":"Les chroniques de Le Banni (de Le M\u00e9dia), \u00e9pisode 5"},"content":{"rendered":"\n
R\u00e9sum\u00e9 de l'\u00e9pisode pr\u00e9c\u00e9dent<\/a> :<\/strong> B\u00e9n\u00e9vh\u00f4l, le guerrier de Kohop, a \u00e9t\u00e9 banni de Lm\u00e9di\u00e2h par la sinistre triade Khakobb qui cherche \u00e0 le faire passer, lui et d'autres fid\u00e8les de Kohop, pour une poign\u00e9e de tra\u00eetres. D\u00e9sormais, il parcourt steppes arides et mar\u00e9cages boueux pour rassembler r\u00e9prouv\u00e9s et Soci\u00f4hs \u00e9pars, afin de leur r\u00e9v\u00e9ler le terrible secret du Fh\u00f4reuhm, dans le but de ramener un jour l'esprit de Kohop \u00e0 Lm\u00e9di\u00e2h. Il est : LE BANNI. <\/pre>\n\n\n\n
Le 2 janvier 2024, j’ai re\u00e7u un mail du M\u00e9dia me remerciant de mon soutien et me communiquant ma facture d’abonn\u00e9, qui prouve que je suis \u00e0 jour de mon abonnement, en plus d’\u00eatre d\u00e9tenteur de parts sociales, et donc, conform\u00e9ment aux statuts de notre Soci\u00e9t\u00e9 Coop\u00e9rative d’Int\u00e9r\u00eat Collectif<\/a>, toujours soci\u00e9taire de plein droit… m\u00eame si certains<\/em> ne le veulent pas.<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Mail du M\u00e9dia re\u00e7u le 2 janvier 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
J’ai souri en voyant dans ce mail la mention du forum comme moyen de contact, puisqu’il est d\u00e9sormais de notori\u00e9t\u00e9 publique qu’apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 censur\u00e9 puis invisibilis\u00e9 arbitrairement, ce forum est hors ligne<\/a> (mais pas pour les administrateurs) depuis plusieurs mois<\/a>. J’ai donc \u00e9crit \u00e0 l’adresse mail indiqu\u00e9e pour rappeler que le forum est un service d\u00fb aux abonn\u00e9s et un outil indispensable \u00e0 la vie d\u00e9mocratique de notre coop\u00e9rative, et pour demander quand ce service serait r\u00e9tabli. <\/p>\n\n\n\n
Contre toute attente, j’ai obtenu une r\u00e9ponse sign\u00e9e du \u00ab\u00a0responsable Support et Communaut\u00e9\u00a0\u00bb… qui n’est autre qu’un des trois membres actuels du directoire et l’ancien r\u00e9f\u00e9rent des b\u00e9n\u00e9voles renvoy\u00e9s, ainsi que l’administrateur du forum et autres supports (boucle Telegram, groupes Facebook) d’o\u00f9 j’ai aussi \u00e9t\u00e9 exclu arbitrairement sans aucun avertissement ni explication :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab\u00a0Le forum sera r\u00e9tabli d\u00e8s que possible afin de permettre la reprise des \u00e9changes entre soci\u00e9taires. Nous sommes d\u00e9sol\u00e9\u00b7e\u00b7s de la perte d’acc\u00e8s momentan\u00e9 de cet espace et faisons tout ce qui est humainement possible pour le remettre en ligne rapidement.\u00a0\u00bb<\/p>\nextrait d’un mail du 3 janvier 2024<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
J’ai \u00e9voqu\u00e9 dans l’\u00e9pisode pr\u00e9c\u00e9dent<\/a> le fait que le m\u00eame responsable avait contact\u00e9 au moins une socio sur Twitter pour lui promettre que le forum serait r\u00e9tabli en janvier et accuser les m\u00e9contents de n’\u00eatre qu’une \u00ab\u00a0poign\u00e9e de r\u00e2leurs\u00a0\u00bb. Notons le discours qui change selon l’interlocuteur : \u00e0 une socio jusqu’ici rest\u00e9e \u00e0 distance des affaires internes de la coop\u00e9rative, on promet que tout sera rentr\u00e9 dans l’ordre d\u00e8s janvier. Avec moi, cela devient \u00ab\u00a0d\u00e8s que possible\u00a0\u00bb, et au Conseil de surveillance, il a \u00e9t\u00e9 dit, selon son pr\u00e9sident, que le forum pourrait m\u00eame \u00eatre abandonn\u00e9 au profit d’un syst\u00e8me de commentaires sur les \u00e9missions (ce qui ne laisserait plus aucun espace aux soci\u00e9taires pour d\u00e9battre des affaires internes de la coop\u00e9rative ou organiser des actions au service du M\u00e9dia !). <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Je ne vais pas reproduire in extenso<\/em> l’\u00e9change LUNAIRE que j’ai eu alors durant quelques jours par mails avec le \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb, mais je veux faire \u00e9tat publiquement de certaines informations qu’il m’a l\u00e2ch\u00e9es, et dont j’estime qu’elles devraient \u00eatre communiqu\u00e9es \u00e0 tous\u00b7tes les socios, et pas seulement \u00e0 celles ou ceux qui prennent l’initiative de poser des questions individuellement par mail. En effet, je ne suis pas d’accord avec ce mode de communication vertical, individuel et priv\u00e9, impos\u00e9 de facto<\/em> par la direction du M\u00e9dia aux socios. Je pense au contraire qu’une coop\u00e9rative digne de ce nom doit avoir un fonctionnement collectif, et que les d\u00e9cisions doivent \u00eatre prises le plus possible collectivement, les mandataires sociaux ayant a minima<\/em> \u00e0 rendre compte de leurs d\u00e9cisions devant le collectif.<\/p>\n\n\n\n
N’ayant aucun moyen de contacter les autres socios, faute de forum, je le fais via ce blog, et j’invite les socios \u00e0 venir discuter sur le serveur discord \u00ab\u00a0Sauvons le M\u00e9dia<\/a>\u00ab\u00a0, qui vient d’\u00eatre lanc\u00e9 pour pallier justement l’absence du forum \u2014 du moins quant aux questions concernant la structure (malheureusement, ce discord ne peut enti\u00e8rement se substituer au forum qui comportait aussi des rubriques consacr\u00e9es aux cr\u00e9ations de socios, aux luttes sociales ou \u00e9cologiques, aux sujet d’actualit\u00e9, aux d\u00e9bats politiques de fond, aux d\u00e9couvertes litt\u00e9raires ou artistiques… ; bref, c’est tout un pan de sociabilit\u00e9 et d’\u00e9ducation populaire qui est ainsi m\u00e9pris\u00e9 et rendu inaccessible par ce d\u00e9ni de service dont j’ai d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas seulement accidentel mais qu’il \u00e9tait bel et bien voulu par le directoire<\/a>).<\/p>\n\n\n\n
Voici donc une information int\u00e9ressante :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab\u00a0L’acc\u00e8s au forum est en effet un droit, quoi [sic] comme tout droit comporte \u00e9galement une notion de respect des r\u00e8gles de fonctionnement. Cette d\u00e9cision d’acc\u00e8s est tranch\u00e9e par le Directoire de la SCIC, comme la Charte du Forum l’indique, elle sera r\u00e9\u00e9valu\u00e9e lors de la r\u00e9ouverture des acc\u00e8s.\u00a0\u00bb<\/p>\nextrait d’un mail du 4 janvier 2024<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
Le \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb reconna\u00eet donc bien que l’acc\u00e8s au forum est \u00ab\u00a0un droit\u00a0\u00bb… droit dont sont pourtant priv\u00e9s tous\u00b7tes les socios et abonn\u00e9\u00b7e\u00b7s depuis des mois. Et tenez-vous bien, camarades banni\u00b7e\u00b7s, malgr\u00e9 la mention \u00ab\u00a0banni de fa\u00e7on permanente<\/a>\u00a0\u00bb sur nos profils du forum inscrite par le \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb multi-casquettes (alors m\u00eame que le forum reste inaccessible aux socios), la d\u00e9cision d’acc\u00e8s \u00ab\u00a0tranch\u00e9e par le Directoire\u00a0\u00bb (dont le \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb est membre) pourra \u00eatre \u00ab\u00a0r\u00e9\u00e9valu\u00e9e lors de la r\u00e9ouverture de l’acc\u00e8s\u00a0\u00bb (on ne sait pas quand : en janvier, \u00e0 P\u00e2ques, \u00e0 la Trinit\u00e9, \u00e0 la Saint-Glinglin ou aux calendes grecques). Positivons n\u00e9anmoins : m\u00eame si cela ne d\u00e9pend que du bon vouloir d’un Directoire d\u00e9cid\u00e9ment en roue libre, notre \u00ab\u00a0bannissement de fa\u00e7on permanente\u00a0\u00bb pourrait donc ne plus \u00eatre permanent ! 🥳<\/p>\n\n\n\n
En revanche, je tiens \u00e0 noter une erreur dans le propos du \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb. Non, la charte du forum n’indique pas que le directoire ait \u00e0 trancher seul sur l’acc\u00e8s de socios au forum. Du moins la version du 18 d\u00e9cembre 2020 de la charte du forum, qui me semble la derni\u00e8re en date (n’ayant plus acc\u00e8s au forum, j’ai d\u00fb chercher dans mes archives, et si on me soumet une \u00e9ventuelle version plus r\u00e9cente qui invaliderait ma d\u00e9monstration, je corrigerai sans probl\u00e8me) stipule tout autre chose :<\/p>\n\n\n\n
\n
III La mod\u00e9ration
1- La direction du M\u00e9dia (Bureau\/Directoire) constitue l’\u00e9quipe de mod\u00e9ration avec des adh\u00e9rents\/soci\u00e9taires b\u00e9n\u00e9voles ayant propos\u00e9 leur volontariat. Cette \u00e9quipe a la charge d’appliquer les dispositions de la pr\u00e9sente Charte. Pour effectuer leur mission et veiller au bon comportement des contributeurs,  l’\u00e9quipe de mod\u00e9ration prend ses d\u00e9cisions \u00e0 la majorit\u00e9 des voix et les communique par message priv\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9ress\u00e9(e) accompagn\u00e9 de l’expos\u00e9 des motifs<\/strong>, sachant que seule la d\u00e9cision coll\u00e9giale des mod\u00e9rateurs peut \u00eatre transmise ou rendue publique : il peut s’agir, soit d’une simple requ\u00eate amiable, soit d’ un avertissement, soit d’une exclusion du forum d\u2019une dur\u00e9e inf\u00e9rieure ou \u00e9gale \u00e0 24h. Toute autre dur\u00e9e de bannissement devra \u00eatre confirm\u00e9e par l\u2019\u00e9quipe d\u2019administration du forum qui demandera aval du bureau de l\u2019association \/ Conseil de Surveillance de la SCIC Le M\u00e9dia. 

(…)

7- Dans tous ces cas de figures, seul un signalement via l’outil disponible en bas \u00e0 droite des messages publi\u00e9s sur le Forum permet l’intervention d’un membre de l’\u00e9quipe de mod\u00e9ration. Cela permet \u00e0 tous les membres de l’\u00e9quipe de visualiser le signalement, d’intervenir et de discuter dans un fil d\u00e9di\u00e9 avec les autres mod\u00e9rat.rices.eurs. Cela permet aussi de cibler pr\u00e9cis\u00e9ment le message et de pr\u00e9ciser en commentaire ce qui pose question vis \u00e0 vis du respect de la pr\u00e9sente Charte. Toute action effectu\u00e9e peut \u00eatre annul\u00e9e suite \u00e0 des pr\u00e9cisions apport\u00e9es ou \u00e0 de l’auto mod\u00e9ration par exemple. <\/p>\nextrait de la charte du forum, version du 18 d\u00e9cembre 2020<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
D’apr\u00e8s la charte, pour bannir un\u00b7e socio du forum, il faut donc une d\u00e9cision coll\u00e9giale et \u00e0 la majorit\u00e9 des voix de l’\u00e9quipe de mod\u00e9ration b\u00e9n\u00e9vole, qui, en cas de bannissement sup\u00e9rieur \u00e0 24h, devra \u00eatre confirm\u00e9e par l’\u00e9quipe d’administration apr\u00e8s qu’elle aura obtenu l’aval du Conseil de surveillance (le bureau de l’association n’existant plus depuis le passage en SCIC), l’int\u00e9ress\u00e9\u00b7e devant se voir communiquer un expos\u00e9 des motifs. A aucun moment, il n’est dit que le directoire aura l’initiative d’un bannissement ni qu’il pourra \u00ab\u00a0trancher\u00a0\u00bb pr\u00e9ventivement selon son bon vouloir, d\u00e9cidant arbitrairement qui aura acc\u00e8s au forum ou pas.
Dans mon cas, j’ai re\u00e7u un mail de bannissement<\/a> sign\u00e9 simplement \u00ab\u00a0Le M\u00e9dia\u00a0\u00bb, sans aucun expos\u00e9 des motifs (et aucune r\u00e9ponse \u00e0 la protestation que j’ai imm\u00e9diatement envoy\u00e9e). Je n’ai pourtant enfreint aucun point de la charte (d’autant plus que lorsque j’ai re\u00e7u cet avis de bannissement, je n’avais aucun acc\u00e8s au forum depuis plus d’un mois et n’avais donc pu mat\u00e9riellement y commettre aucune infraction, et bien \u00e9videmment je n’en avais commise aucune auparavant). Je n’ai fait l’objet d’aucun signalement, \u00e0 l’exception d’un seul, effectu\u00e9 par le \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb lui-m\u00eame (j’analyserai dans un autre \u00e9pisode la technique qui consiste \u00e0 jongler entre les casquettes pour \u00eatre \u00e0 la fois juge et partie), lorsque j’ai pris l’initiative de contourner l’invisibilisation du forum en relan\u00e7ant le \u00ab\u00a0Communiqu\u00e9 des socios\u00a0\u00bb. Comme je l’ai racont\u00e9 dans l’\u00e9pisode 3<\/a> de ces chroniques, le \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb, arm\u00e9 d’une mauvaise foi en b\u00e9ton, a alors signal\u00e9 ce titre qui avait pourtant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 \u00e0 moult reprises avec son aval autrefois. Sans attendre que l’\u00e9quipe de mod\u00e9ration ait \u00e0 se prononcer sur ce bizarre signalement, j’ai pris l’initiative de changer le titre en \u00ab\u00a0Communiqu\u00e9 de socios\u00a0\u00bb (sans \u00ab\u00a0s\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0de\u00a0\u00bb) pour \u00e9viter toute ambigu\u00eft\u00e9 et couper court aux vell\u00e9it\u00e9s de censure du \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb. Ce signalement n’a donc donn\u00e9 lieu \u00e0 aucune sanction et ne saurait constituer un motif de bannissement, et encore moins de bannissement permanent. L’\u00e9quipe de mod\u00e9ration n’a pas \u00e9t\u00e9 saisie d’autre signalement \u00e0 mon sujet et n’a jamais eu l’occasion de me bannir ni de demander la validation d’un bannissement permanent \u00e0 l’\u00e9quipe d’administration qui n’a elle-m\u00eame jamais demand\u00e9 l’aval du Conseil de surveillance. Ce bannissement dont personne n’a d’ailleurs \u00e0 ce jour assum\u00e9 officiellement la responsabilit\u00e9 s’est donc fait \u00e0 la seule initiative de \u00ab\u00a0l’\u00e9quipe d’administration\u00a0\u00bb (qui \u00e0 ma connaissance ne comporte que la d\u00e9veloppeuse, qui n’est plus intervenue en r\u00e9alit\u00e9 sur le forum depuis des ann\u00e9es, et notre z\u00e9l\u00e9 \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb multi-cartes). Il ne repose en rien sur la charte du forum, et ne respecte aucune des proc\u00e9dures expos\u00e9es dans celle-ci pour les bannissements. Il ne respecte pas les pr\u00e9rogatives de l’\u00e9quipe de mod\u00e9ration b\u00e9n\u00e9vole (il faut dire que le \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb a pouss\u00e9 un mod\u00e9rateur \u00e0 la d\u00e9mission, puis qu’avec sa casquette de directeur et r\u00e9f\u00e9rent des b\u00e9n\u00e9voles, il a refus\u00e9 de renouveler la convention de l’autre mod\u00e9ratrice). Il ne respecte pas les pr\u00e9rogatives du Conseil de surveillance (qui a \u00e9t\u00e9 mis devant le fait accompli et n’a jamais \u00e9t\u00e9 consult\u00e9). Et il me porte pr\u00e9judice en tant que socio, me privant de ce que le \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb a fini pourtant par reconna\u00eetre comme \u00ab\u00a0un droit\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Tous\u00b7tes les socios priv\u00e9\u00b7e\u00b7s \u00e9galement de ce droit, non pas comme ma pomme par bannissement arbitraire ill\u00e9gitime (non r\u00e9glementaire et non motiv\u00e9), mais par l’impossibilit\u00e9 pour tous\u00b7tes depuis plusieurs mois d’acc\u00e9der au forum, devraient b\u00e9n\u00e9ficier de cette information que j’ai obtenue fortuitement \u00e0 titre individuel alors qu’elle n’a strictement rien de confidentiel et est bien d’int\u00e9r\u00eat collectif :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab\u00a0Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le forum n’est actuellement pas accessible pour les utilisateurs autre que les administateurs\u00b7rices. La d\u00e9faillance se situe non pas sur la mise en ligne de la plateforme elle-m\u00eame mais sur l’outil qui permet de faire le lien entre la base de donn\u00e9e des abonn\u00e9\u00b7e\u00b7s et les droits d’acc\u00e8s au forum. (…) Toutefois, \u00e0 l’heure actuelle il n’est pas encore possible de dire quelle sera la r\u00e9solution la plus adapt\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/p>\nextrait d’un mail du 4 janvier 2024<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
J’accorde personnellement peu de cr\u00e9dit \u00e0 cette explication, mais je consid\u00e8re qu’elle devrait \u00eatre donn\u00e9e \u00e0 l’ensemble des socios et pas seulement celles et ceux qui viennent qu\u00e9mander des infos. Le \u00ab\u00a0responsable\u00a0\u00bb n’a d’ailleurs rien \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 mes objections sur l’aspect technique, si ce n’est que je n’en ai \u00ab\u00a0aucune connaissance\u00a0\u00bb. Ben tiens, si on ne me dit rien…
Je ne suis certes pas d\u00e9veloppeur, mais j’ai d\u00e9j\u00e0 install\u00e9 et administr\u00e9 des forums, \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 des probl\u00e8mes de bases de donn\u00e9es, et je viens enfin de trouver la solution toute b\u00eate \u00e0 un \u00e9pineux probl\u00e8me que je rencontrais sur un blog :<\/p>\n\n\n\n
add_action<\/mark>(<\/mark>'parse_query'<\/mark>,<\/mark> 'hijack_query'<\/mark>);<\/mark> \n     function<\/mark> hijack_query<\/mark>() { <\/mark>\n             global<\/mark> $wp_query<\/mark>; <\/mark>\n             if<\/mark> (<\/mark>is_tax<\/mark>('media_tag'<\/mark>)<\/mark> OR<\/mark> is_tax<\/mark>(<\/mark>'attachment_tag'<\/mark>)<\/mark> OR<\/mark> is_tag<\/mark>()<\/mark> OR<\/mark> is_category<\/mark>()) {<\/mark> \n       $wp_query<\/mark>-><\/mark>query_vars<\/mark>[<\/mark>'post_type'<\/mark>] =<\/mark> array<\/mark>(<\/mark> 'attachment'<\/mark>,<\/mark> 'page'<\/mark>,<\/mark> 'post'<\/mark> );<\/mark> \n       $wp_query<\/mark>-><\/mark>query_vars<\/mark>[<\/mark>'post_status'<\/mark>] =<\/mark> array<\/mark>(<\/mark> null <\/mark>);<\/mark> \n       return<\/mark> $wp_query<\/mark>; <\/mark>\n             } \n}<\/mark><\/pre>\n\n\n\n
Croyez-le ou pas, mais ces quelques lignes de code m’ont vraiment retir\u00e9 une \u00e9pine du pied pour r\u00e9soudre un bug de WordPress pour l’affichage de photos via des \u00e9tiquettes<\/a>. Bon, ce n’est qu’un peu de php, mais si on m’explique gentiment, sans me prendre pour une quiche, je peux capter des trucs, des fois. En lan\u00e7ant un appel \u00e0 b\u00e9n\u00e9volat et en s\u00e9curisant les questions de donn\u00e9es confidentielles par une convention bien cadr\u00e9e, le M\u00e9dia pourrait trouver facilement des d\u00e9veloppeurs pour r\u00e9soudre un b\u00eate probl\u00e8me de plug-in<\/em> obsol\u00e8te sur un forum. Il doit m\u00eame \u00eatre possible de mettre en ligne une version de d\u00e9veloppement du forum pour qu’un\u00b7e d\u00e9veloppeur\u00b7euse y fasse des essais de mise en place d’un plug-in<\/em> alternatif sans toucher \u00e0 la vraie base de donn\u00e9es, ou de cr\u00e9er une interface neuve dans laquelle il n’y aurait plus qu’\u00e0 importer les donn\u00e9es. Pendant de longs mois, avec les camarades des Socios Engag\u00e9\u00b7e\u00b7s<\/a>, nous avions d’ailleurs autrefois r\u00e9clam\u00e9 (en vain) d’avoir acc\u00e8s \u00e0 la version de d\u00e9veloppement du site pour faire des simulations d’inscription afin de cr\u00e9er un tutoriel, notamment pour r\u00e9soudre les \u00e9ternels probl\u00e8mes de cartes de cr\u00e9dit p\u00e9rim\u00e9es qui p\u00e9nalisent les finances du M\u00e9dia. Si comme on nous l’oppose souvent, la d\u00e9veloppeuse n’est pas en mesure de collaborer avec d’autres d\u00e9veloppeurs, cela pose un s\u00e9rieux probl\u00e8me : le M\u00e9dia ne peut fonctionner de fa\u00e7on s\u00fbre sur la base d’une interface ma\u00eetrisable par une seule salari\u00e9e. On ne sait jamais ce qui peut arriver : la personne peut d\u00e9missionner, se retrouver en arr\u00eat maladie ou en garde \u00e0 vue suite \u00e0 une manif (tout mon soutien par avance pour ces deux derni\u00e8res \u00e9ventualit\u00e9s)… Ce qu’elle a mis en place doit \u00eatre accessible facilement \u00e0 d’autres et elle doit pouvoir \u00eatre remplac\u00e9e ou aid\u00e9e. Le M\u00e9dia ne devrait pas d\u00e9pendre \u00e0 ce point d’une seule personne et un service d\u00fb aux abonn\u00e9\u00b7e\u00b7s et soci\u00e9taires ne devrait pas \u00eatre inaccessible pendant plusieurs mois.<\/p>\n\n\n\n

Mais le pr\u00e9texte technique est un faux pr\u00e9texte car, comme vous le savez si vous avez lu l’\u00e9pisode 3 de ces chroniques<\/a> (sinon, il n’est pas trop tard), avant le pr\u00e9texte de la panne, il y a eu des d\u00e9cisions de censure et d’invisibilisation du forum qui ont \u00e9t\u00e9 prises par le directoire et n’avaient absolument aucun motif technique. Il serait plus que temps de cesser cette fuite en avant autoritaire et de renouer le dialogue. Visiblement, il y a encore du boulot :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab\u00a0Le dialogue je l’aurai avec les soci\u00e9taires, pas avec des personnes qui se pr\u00e9sentent comme des chevaliers blancs d\u00e9fenseurs de la veuve et de l’orphelin, ce genre de dialogue n’a ni sens, ni int\u00e9r\u00eat.\u00a0\u00bb <\/p>\nextrait d’un mail du 5 janvier 2024<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
Pourtant, salari\u00e9\u00b7e\u00b7s, b\u00e9n\u00e9voles ou soci\u00e9taires impliqu\u00e9\u00b7e\u00b7s, nous ne travaillons pas dans un cadre f\u00e9odal ou mafieux reposant sur des all\u00e9geances personnelles ou les affinit\u00e9s (\u00e9ph\u00e9m\u00e8res) du moment, mais dans un cadre coop\u00e9ratif d\u00e9fini par des statuts. Comme le prouve la facture re\u00e7ue au d\u00e9but de ce mois, je suis bel et bien soci\u00e9taire \u00e0 jour d’abonnement, et j’entends exercer mes droits. Je suis dispos\u00e9 au dialogue et ouvert au compromis (j’ai fait des propositions concr\u00e8tes en ce sens et toutes les instances ont pu en prendre connaissance). La direction du M\u00e9dia, elle, quels que soient les sentiments personnels de ses membres envers tel\u00b7le ou tel\u00b7le, a le devoir de dialoguer avec tous\u00b7tes les soci\u00e9taires qui sont ses mandant\u00b7e\u00b7s. Et pour dialoguer avec les soci\u00e9taires, il faut un espace de dialogue. Un forum, par exemple.<\/p>\n\n\n\n
A suivre…<\/p>\n\n\n\n
Autres \u00e9pisodes :<\/h2>\n\n\n