\u00ab\u00a0Ni les actrocit\u00e9s de Motyzhyn ni celles de Boutcha, ni celles d\u00e9couvertes dans toutes les villes lib\u00e9r\u00e9es d’Ukraine, Izyoum, Lyman, Kherson, ne rel\u00e8vent de la bavure, de d\u00e9lires individuels. Il s’agit d’un syst\u00e8me, d’une violence strat\u00e9gique, ayant pour but d’\u00e9liminer, dans les zones occup\u00e9es, tout opposant ou partisan potentiel, et de terroriser la population \u00e0 un tel point qu’elle sera incapable de r\u00e9sister en aucune mani\u00e8re \u00e0 la puissance russe. Il y a de ceci des preuves directes, notamment des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques de soldats russes men\u00e9es par les services de renseignement ukrainiens. Le 14 mars [2022], par exemple, un certain Liona \u2014 diminutif de Leonide \u2014 d\u00e9clarait au t\u00e9l\u00e9phone : \u201cNous avons l’ordre de ne pas prendre de prisonniers mais de les abattre directement. Il y avait un gar\u00e7on de 18 ans qu’on a fait prisonnier. D’abord, ils ont tir\u00e9 dans sa jambe avec une mitrailleuse, puis on lui a coup\u00e9 les oreilles. Il a tout confess\u00e9 et a \u00e9t\u00e9 abattu. On ne prend pas de prisonniers. Ce qui veut dire, on ne laisse personne en vie.\u201d Le 21 mars, un autre soldat nomm\u00e9 Vadim expliquait plus succinctement \u00e0 sa m\u00e8re : \u201cNous avons l’ordre : \u00e7a ne fait rien si ce sont des civils ou pas. Tuez tout le monde.\u201d<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
La violence des premiers jours \u00e0 Boutcha participe de toute \u00e9vidence de cette logique. La hi\u00e9rarchie militaire russe non seulement l’exige, mais la r\u00e9compense. Le lieutenant-colonel Gorodilov, commandant du 234\u00e8me<\/sup> r\u00e9giment d’assaut a\u00e9roport\u00e9 responsable des premi\u00e8res tueries tout le long de la rue Iablounska, \u00e0 leur base au n\u00b0144, et dans la zone des garages o\u00f9 le p\u00e8re de Vadym Evdokymenko a \u00e9t\u00e9 br\u00fbl\u00e9 vif avec d’autres civils, a \u00e9t\u00e9 promu colonel apr\u00e8s le retrait russe de la r\u00e9gion de Kyiv. Une grande partie des meurtres qui ont suivi l’occupation de la ville, comme le viol pr\u00e9sum\u00e9 et l’assassinat d’Oksana Soulyma dans le pogreb<\/em> du n\u00b058 de la rue Volzalna, sont attribu\u00e9es par les r\u00e9sidents et les enqu\u00eateurs \u00e0 l’une des principales unit\u00e9s bas\u00e9es \u00e0 Boutcha, la 64\u00e8me<\/sup> brigade s\u00e9par\u00e9e de fusiliers motoris\u00e9s command\u00e9e par le lieutenant-colonel Azatbek Omourbeov, un natif du Karakalpakstan en Ouzb\u00e9kistan. Le 18 avril 2022, peu apr\u00e8s son retrait, cette brigade enti\u00e8re a \u00e9t\u00e9 honor\u00e9e par Vladimir Poutine en personne du titre de \u201cde la Garde\u201d, pour \u201cson m\u00e9rite sp\u00e9cial, son grand h\u00e9ro\u00efsme et son courage […] L’\u00e9tat-major de l’unit\u00e9 est devenu un mod\u00e8le \u00e0 travers l’accomplissement de son devoir militaire, sa valeur, son d\u00e9vouement et son professionnalisme\u201d. […]<\/p>\n\n\n\n Der Tod ist ein Meister aus Deutschland<\/em>, \u00e9crivait Paul Celan. La mort est un ma\u00eetre venu d’Allemagne, l’oeil bleu, v\u00eatu de cuir, imbu de sa haute culture, entour\u00e9 de ses chiens et de ses serpents. Aujourd’hui, la mort vient de Russie, mais elle n’est pas un ma\u00eetre, juste un paysan ivre de rage et de peur, qui tue parce que ses chefs lui disent que c’est ce qu’il faut faire, qui viole parce qu’il le peut, et qui voit surtout dans ce d\u00e9sastre une opportunit\u00e9 pour voler tout ce dont il manque chez lui, comme si une machine \u00e0 laver valait sa vie et celles de ceux qu’il tue sans que la moindre pens\u00e9e occupe sa t\u00eate. \u201cTu veux quelle t\u00e9l\u00e9 ?\u201d demande \u00e0 sa petite copine un soldat russe nomm\u00e9 Sergue\u00ef dans une autre communication t\u00e9l\u00e9phonique intercept\u00e9e. \u201cLG ou Samsung ?\u201d \u2014 Seriozha, tu rapportes un aspirateur, aussi ?\u201d \u2014 \u201cOuais, je l’ai d\u00e9j\u00e0 emball\u00e9.\u201d<\/p>\n\n\n\n Au sommet de la pyramide, chez le tsar et ses commensaux, ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 tout ceci et l\u00e2ch\u00e9 leurs chiens sur l’Ukraine, c’est \u00e9videmment de tout autre chose qu’il s’agit. C’est une question d’id\u00e9es : l’Ukraine n’existe pas, le peuple ukrainien non plus, la langue ukrainienne encore moins. \u201cIl n’y a jamais eu, n’y a pas et ne peut y avoir aucune langue petite-russe sp\u00e9ciale\u201d, affirmait d\u00e9j\u00e0 en 1863 le d\u00e9cret de Piotr Valouev, ministre de l’Int\u00e9rieur du tsar Alexandre II (et mod\u00e8le du Kar\u00e9nine de Tolsto\u00ef, le mari d’Anna), interdisant toute publication ukrainienne dans l’empire russe, ultime effort pour contrer la constitution, sur ces territoires, d’une nation ukrainienne consciente d’elle-m\u00eame en tant que telle. Les voisins de l’Ouest aussi avaient leurs doutes, c’\u00e9tait bien pour \u00e7a que les nationalistes ukrainiens, dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XXe<\/sup> si\u00e8cle, sont vite devenus si acharn\u00e9s, si violents. […] On aurait pu penser la question r\u00e9gl\u00e9e par la br\u00e8ve ind\u00e9pendance de la R\u00e9publique populaire d’Ukraine entre 1917 et 1921, son absorption dans une URSS f\u00e9d\u00e9ralis\u00e9e en tant que R\u00e9publique socialiste sovi\u00e9tique d’Ukraine, puis par l’ind\u00e9pendance du pays en 1991. Mais Vladimir Poutine, semble-t-il, r\u00eave toujours d’une Petite Russie ob\u00e9issante, appendice et grenier \u00e0 bl\u00e9 de la Grande. A l’\u00e9t\u00e9 2021, apr\u00e8s une premi\u00e8re mobilisation militaire russe \u00e0 la fronti\u00e8re ukrainienne, il publia un long essai […] intitul\u00e9 \u201cDe l’unit\u00e9 historique des Russes et des Ukrainiens\u201d, o\u00f9 il pr\u00e9sente \u201cl’id\u00e9e du peuple ukrainien en tant que nation s\u00e9par\u00e9e des Russes\u201d comme une fiction invent\u00e9e par \u201cl’\u00e9lite polonaise et une part de l’intelligentsia petite-russe\u201d. Cette id\u00e9e, chez lui, n’est pas r\u00e9cente. La diplomate am\u00e9ricaine Fiona Hill cite une saillie de Poutine \u00e0 Georges W. Bush, lors du sommet de l’Otan \u00e0 Bucarest en avril 2008 : \u201cGeorges, tu dois comprendre que l’Ukraine n’est m\u00eame pas un pays. Une part de son territoire est en Europe de l’Est, et la plus grande part nous a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e.\u201d Le 21 f\u00e9vrier 2022, trois jours avant de lancer son invasion de l’Ukraine, Vladimir Poutine donna une allocution t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e sid\u00e9rante. Tendu, agressif, rageur, il inaugura sa longue diatribe contre l’Otan, les Etats-Unis et les \u201cnationalistes radicaux du r\u00e9gime de Kyiv\u201d par un cours d’histoire. \u201cL’Ukraine, affirmait-il, n’est pas juste un pays voisin, c’est une partie inali\u00e9nable de notre propre histoire, culture et espace spirituel\u201d, pays qui n’existerait sous sa forme contemporaine que gr\u00e2ce aux \u201ccadeaux\u201d territoriaux insens\u00e9s, \u201cauxquels m\u00eame les nationalistes [ukrainiens] les plus z\u00e9l\u00e9s n’auraient jamais auparavant pu r\u00eaver\u201d, de la Russie communiste et de son premier ma\u00eetre : \u201cC’est l’Ukraine de Vladimir Ilyitch L\u00e9nine. Il a \u00e9t\u00e9 son auteur et son architecte.\u201d Et ce que L\u00e9nine a donn\u00e9, Poutine peut le reprendre.<\/p>\n\n\n\n Or, le fait que les fronti\u00e8res internationalement reconnues de l’Ukraine furent trac\u00e9es par la puissance coloniale sovi\u00e9tique, de L\u00e9nine \u00e0 Khrouchtchev en passant par Staline, ne les rend \u00e9videmment pas moins l\u00e9gitimes que celles de dizaines de pays aux fronti\u00e8res issues de l’aventure coloniale europ\u00e9enne. Il ne viendrait jamais \u00e0 l’id\u00e9e de Vladimir Poutine de contester les fronti\u00e8res \u00e9minemment artificielles et arbitraires de pays o\u00f9 il intervient par ailleurs en force comme la Syrie, la Libye, la R\u00e9publique centrafricaine ou le Mali. C’est que le fond de son argumentaire, voire de sa vision, tient bien plus du fantasme que de la r\u00e9alit\u00e9 historique. […] L’entit\u00e9 politique connue sous le nom de Rus’ de Kyiv ou de Rus’ kyivienne fut fond\u00e9e par des guerriers scandinaves descendus du nord par les rivi\u00e8res pour commercer, razzier, et rafler des esclaves au sein des populations slaves vivant des deux c\u00f4t\u00e9s du Dnipro. Peu \u00e0 peu, par la conqu\u00eate et la cr\u00e9ation de nouvelles principaut\u00e9s, cet Etat s’\u00e9tendit vers le nord-est, fondant des provinces aujourd’hui russes tels Novgorod, Iaroslav ou Vladimir. La conversion au christianisme orthodoxe, en 988 afin de pouvoir \u00e9pouser une princesse byzantine, du grand prince de Kyiv Volodymyr (qui d’apr\u00e8s Snyder devait plut\u00f4t s’appeler Valdemar ou Voldemar, et que les Russes appellent toujours Vladimir) entra\u00eena progressivement la conversion de toute la Rus’. L’Etat se d\u00e9lita au fil du temps, avant de d\u00e9finitivement succomber au XIIIe<\/sup> si\u00e8cle sous les coups de boutoir des envahisseurs mongols, laissant la place, \u00e0 l’est, \u00e0 plusieurs principaut\u00e9s inf\u00e9od\u00e9es au grand khan (celle de Moscou naquit seulement en 1276 d’une partition de la principaut\u00e9 de Vladimir-Souzdal], et \u00e0 l’ouest, sur les territoires des actuelles Ukraine et Bi\u00e9lorussie, aux Empires polonais et lituanien. En 1648, le soul\u00e8vement de Bohdan Khmelnytskyy contre la R\u00e9publique polono-lituanienne permit \u00e0 un Etat ind\u00e9pendant, l’Hetmanat cosaque, d’\u00e9merger sur le moyen Dnipro. Unissant cosaques zaporogues et paysans ruth\u00e8nes, cet Etat est la r\u00e9f\u00e9rence historique sur laquelle se fonde la nation ukrainienne moderne. Mais menac\u00e9 dans son existence m\u00eame par les forces polonaises, l’Hetmanat choisit en 1654 de se placer sous la protection du tsar de la Moscovie. Dans l’ann\u00e9e suivant le trait\u00e9 d’Androussovo, qui consacra en 1667 la partition des territoires de l’Hetmanat entre une rive droite du Dnipro sous suzerainet\u00e9 polono-lituanienne et une rive gauche, avec Kyiv en plus, sous suzerainet\u00e9 moscovite, des moines ukrainiens commenc\u00e8rent \u00e0 propager un nouveau mythe, celui de Kyiv en tant que lieu de naissance de l’orthodoxie moscovite. C’\u00e9tait un moyen pour eux de gagner du prestige, de l’influence ; mais au fil des d\u00e9cennies, le clerg\u00e9 de Moscou s’appropria ce r\u00e9cit et l’amplifia, jusqu’\u00e0 en faire un outil crucial pour le pouvoir s\u00e9culaire. Lorsque le tsar Piotr Ier<\/sup>, notre Pierre-le-Grand, prit en 1721 le titre tr\u00e8s occidentalis\u00e9 d’empereur, il nomma son nouvel empire Rossiia, une version hell\u00e9nis\u00e9e de \u201cRus’\u201d, consacrant le mythe pour les si\u00e8cles \u00e0 venir. […]<\/p>\n\n\n\n Le 3 avril, le jour o\u00f9 le monde d\u00e9couvrait l’\u00e9tendue des atrocit\u00e9s perp\u00e9tr\u00e9es \u00e0 Boutcha et dans l’oblast de Kyiv, l’agence de presse d’Etat russe RIA Novosti mettait en ligne un texte intitul\u00e9 \u201cCe que la Russie doit faire avec l’Ukraine\u201d, r\u00e9dig\u00e9 par un certain Timofe\u00ef Sergue\u00eftsev, un philosophe associ\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Etat de Moscou (MGU), o\u00f9 il explicite le sens de la \u201cd\u00e9nazification\u201d pr\u00e9sent\u00e9e par Poutine comme l’objectif de son \u201dop\u00e9ration sp\u00e9ciale\u201d. Il faut citer ce texte assez longuement.<\/p>\n\n\n\n \u201cAujourd’hui, la question de la d\u00e9nazification est pass\u00e9e sur le plan pratique. […] Les criminels de guerre et les nazis actifs doivent \u00eatre punis exemplairement et exponentiellement. il doit y avoir une lustration totale. […] Cependant, en plus des chefs, une grande partie de la masse du peuple, qui est compos\u00e9e de nazis passif, de complices du nazisme, est coupable\u2022 […] La juste punition de cette partie de la population n’est possible qu’en tant qu’elle supporte les difficult\u00e9s in\u00e9vitables d’une guerre juste contre le syst\u00e8me nazi, qui sera conduite d’une mani\u00e8re aussi prudente et attentive en relation avec les civils. La d\u00e9nazification ult\u00e9rieure de cette masse du peuple consistera en sa r\u00e9\u00e9ducation, qui sera accomplie par une r\u00e9pression (suppression) id\u00e9ologique des attitudes nazies et par une censure s\u00e9v\u00e8re : non seulement dans la sph\u00e8re politique, mais aussi n\u00e9cessairement dans la sph\u00e8re culturelle et \u00e9ducative. […] La dur\u00e9e de la d\u00e9nazification ne peut en aucun cas \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ration, qui doit na\u00eetre, grandir et atteindre sa maturit\u00e9 dans les conditions de la d\u00e9nazification. La nazification de l’Ukraine a continu\u00e9 plus de trente ans \u2014 elle a commenc\u00e9 au moins en 1989, quand le nationalisme ukrainien a re\u00e7u une forme l\u00e9gale et l\u00e9gitime d’expression politique, et a men\u00e9 le mouvement pour l’ind\u00e9pendance vers le nazisme. […] La d\u00e9nazification sera in\u00e9vitablement une d\u00e9sukrainisation \u2014 un rejet, d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 sous le pouvoir sovi\u00e9tique, de l’inflation artificielle \u00e0 grande \u00e9chelle de la composante ethnique de l’auto-identification des populations des territoires historiques de la Petite Russie et de la Nouvelle Russie. […] L’Ukrainisme est une construction antirusse artificielle, qui n’a aucun contenu civilisationnel propre, un \u00e9l\u00e9ment subordonn\u00e9 \u00e0 une civilisation \u00e9trang\u00e8re et h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne. […] Le plus \u00e9tonnant est la mani\u00e8re dont Serge\u00eftsev reconna\u00eet avec candeur que le \u201cnazisme\u201d ukrainien n’a rien \u00e0 voir avec le nazisme historique.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa particularit\u00e9 de l’Ukraine nazifi\u00e9e moderne r\u00e9side dans son amorphisme et son ambivalence, qui permettent de masquer le nazisme sous la poursuite de \u201cl’ind\u00e9pendance\u201d et d’une voie \u201ceurop\u00e9enne\u201d (occidentale, pro-am\u00e9ricaine) de \u201cd\u00e9veloppement\u201d. […] Apr\u00e8s tout, il n’y a pas de parti nazi principal, pas de F\u00fchrer, pas de lois raciales \u00e0 part enti\u00e8re (seulement leur version tronqu\u00e9e sous la forme de la r\u00e9pression de la langue russe). N\u00e9anmoins, tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de ne fait pas du nazisme ukrainien une \u201cversion light<\/em>\u201d du nazisme allemand de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XXe<\/sup> si\u00e8cle. AU conteaire \u2014 comme le nazisme ukrainien est libre de tels cadres et restrictions de \u201cgenre\u201d […], il se d\u00e9ploie librement comme la base fondamentale de tout nazisme \u2014 en tant que racisme europ\u00e9en et, dans sa forme la plus d\u00e9velopp\u00e9e, am\u00e9ricain.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Timothy Snyder, dans une critique virulente publi\u00e9e quelques jours plus tard, a soulign\u00e9 cette particularit\u00e9 de l’argumentaire de Sergue\u00eftsev : \u201cL’actuelle histoire des actuels nazis et leurs crimes actuels dans les ann\u00e9es 1930 et 1940 sont ainsi compl\u00e8tement hors sujet et mis de c\u00f4t\u00e9. […] Ceci explique pourquoi Volodymyr Zelensky, bien qu’\u00e9tant un pr\u00e9sident d\u00e9mocratiquement \u00e9lu et un Juif issu d’une famille dont des membres ont combattu dans l’Arm\u00e9e rouge et ont p\u00e9ri dans l’Holocauste, peut \u00eatre trait\u00e9 de nazi. Zelensky est ukrainien et cela est tout ce que \u2018nazi\u2019 veut dire.\u201d Dans l’esprit de Poutine et de son r\u00e9gime, un nazi est en fait, comme le conclut Snyder, \u201cun Ukrainien qui refuse d’admettre qu’il est russe\u201d. De l\u00e0 d\u00e9coule donc qu’il soit parfaitement l\u00e9gitime, si l’on ne peut pas convaincre un Ukrainien de sa russit\u00e9 intrins\u00e8que, de le tuer. \u00c0 partir d’un tel paradigme, rien de surprenant aux \u00e9v\u00e9nements de Boutcha, de Motyzhyn, de tous les territoires ukrainiens occup\u00e9s par la Russie. […]<\/p>\n\n\n\n Il n’y a pas que leurs id\u00e9es assez proches sur l’ethnonationalisme, la force du destin et le sort \u00e0 r\u00e9server \u00e0 ceux qui s’y opposent qui rapprochent le r\u00e9gime fasciste de Poutine du r\u00e9gime nazi d’Hitler : il y a aussi le fait que tous deux, au nom de ces id\u00e9es, ont lanc\u00e9 une guerre effroyable qu’ils \u00e9taient convaincus de ne pas pouvoir perdre, mais qu’ils ne pouvaient en r\u00e9alit\u00e9 pas gagner.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n\n
L’\u00e9lite banderiste [les nationalistes ukrainiens] doit \u00eatre liquid\u00e9e, sa r\u00e9\u00e9ducation est impossible. Le \u2018mar\u00e9cage\u2019 social, qui l’a soutenue activement et passivement par son action et son inaction, doit survivre aux difficult\u00e9s de la guerre et assimiler cette exp\u00e9rience comme une lec\u00e7on historique et une expiation de sa culpabilit\u00e9.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n\n