{"id":338,"date":"2011-11-08T13:00:39","date_gmt":"2011-11-08T12:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/cut.the.crap.free.fr\/?p=338"},"modified":"2011-11-08T13:00:39","modified_gmt":"2011-11-08T12:00:39","slug":"a-bas-charlie-hebdo-bravo-a-charia-hebdo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.incaudavenenum.org\/cut.the.crap\/a-bas-charlie-hebdo-bravo-a-charia-hebdo\/","title":{"rendered":"A bas Charlie Hebdo, vive Charia Hebdo\u00a0!"},"content":{"rendered":"

Les la\u00efcards anticl\u00e9ricaux sont-ils condamn\u00e9s \u00e0 \u00eatre les idiots utiles de La Pen (de mort) et \u00e0 finir en ap\u00f4tres islamophobes du \u00ab\u00a0choc des civilisations\u00a0\u00bb ? La gauche anticapitaliste et antiraciste est-elle condamn\u00e9e \u00e0 tol\u00e9rer l’int\u00e9grisme islamiste, voire \u00e0 s’acoquiner avec lui pour peu qu’il nuise \u00e0 \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb et aux tartuffes qui vivent du spectacle de la contestation sans contester vraiment le Spectacle<\/em> ?<\/p>\n

Tel est le triste dilemme que soul\u00e8ve une fois de plus l’affaire \u00ab\u00a0Charia Hebdo\u00a0\u00bb. \"Charia<\/a>Rappelons les faits. Apr\u00e8s la victoire du parti islamiste en Tunisie et l’annonce de l’instauration de la charia<\/em> par le nouveau pouvoir libyen, l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo<\/em> avait annonc\u00e9 d\u00e8s lundi 31 octobre 2011 que son num\u00e9ro du mercredi 2 novembre serait rebaptis\u00e9 \u00ab\u00a0Charia Hebdo\u00a0\u00bb. En une, un Mahomet dessin\u00e9 par Luz et pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab\u00a0r\u00e9dacteur en chef\u00a0\u00bb de ce num\u00e9ro exceptionnel, annon\u00e7ait, goguenard : \u00ab\u00a0100 coups de fouet si vous n’\u00eates pas morts de rire !\u00a0\u00bb Dans la nuit du 1er au 2 novembre, les locaux de Charlie Hebdo<\/em> \u00e9taient incendi\u00e9s par jets de cocktail Molotov. Dans le m\u00eame temps, le site web du journal \u00e9tait hack\u00e9<\/em> par un groupe islamiste turc, l’h\u00e9bergeur belge du site refusait de le remettre en ligne suite \u00e0 des menaces de mort, et Facebook bloquait la page Charlie Hebdo<\/em> sur son r\u00e9seau antisocial<\/em>. Bref, m\u00eame s’il n’est pas \u00e9tabli que l’attentat ait \u00e9t\u00e9 commis par des islamistes, le journal a bel et bien subi des repr\u00e9sailles cons\u00e9cutives \u00e0 la parution du num\u00e9ro sp\u00e9cial \u00ab\u00a0charia\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Si l’attentat a \u00e9t\u00e9 assez unanimement condamn\u00e9 dans les media<\/em> et dans le monde politique, certaines voix ont tout de m\u00eame \u00e9mis un son discordant. Ainsi Daniel Schneidermann, dans Rue 89<\/a>, d\u00e9signait l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Charia Hebdo\u00a0\u00bb comme une \u00ab\u00a0provocation pas dr\u00f4le\u00a0\u00bb. Mais comment un journal satirique tel que Charlie Hebdo<\/em> pourrait-il ne pas \u00eatre \u00ab\u00a0provocateur\u00a0\u00bb ? A titre personnel, j’aimerais aussi r\u00e9torquer au cr\u00e9ateur d’Arr\u00eat sur images<\/em> que j’ai au contraire trouv\u00e9 cette \u00ab\u00a0provocation\u00a0\u00bb tr\u00e8s dr\u00f4le, et m\u00eame franchement bien vue dans le contexte, mais \u00e9videmment, le d\u00e9bat n’est pas l\u00e0.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le con \u00e9tant la cible naturelle de Charlie, on comprend (oups) que son combat (re-oups) le porte naturellement vers les sujets pi\u00e8ge \u00e0 con, plut\u00f4t que vers les dossiers compliqu\u00e9s (bon, j\u2019arr\u00eate), comme, au hasard, la crise de l\u2019euro, dans lequel les cons et les pas cons sont plus d\u00e9licats \u00e0 d\u00e9partager.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Schneidermann s’essayant \u00e0 l’humour avec des calembours \u00e0 base de \u00ab\u00a0cons\u00a0\u00bb (et visiblement pas tr\u00e8s s\u00fbr lui-m\u00eame d’\u00eatre dr\u00f4le) fait ici r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la c\u00e9l\u00e8bre une de Charlie Hebdo<\/em> qui faisait dire (d\u00e9j\u00e0) \u00e0 Mahomet \u00ab\u00a0c’est dur d’\u00eatre aim\u00e9 par des cons\u00a0\u00bb en 2006 lors de l’affaire des caricatures. Puisqu’il accuse aussi Charlie<\/em> de faire de ce type de \u00ab\u00a0provocation\u00a0\u00bb son \u00ab\u00a0fond de commerce\u00a0\u00bb, on peut tout de m\u00eame noter que pr\u00e8s de 6 ans se sont \u00e9coul\u00e9s entre les deux \u00ab\u00a0provocations\u00a0\u00bb. Le rythme des \u00ab\u00a0provocations\u00a0\u00bb n’est donc pas si excessif. Accuser enfin Charlie<\/em> de ne pas parler de \u00ab\u00a0la crise de l’euro\u00a0\u00bb, c’est oublier un peu vite que Bernard Maris \u00e9crit chaque semaine dans Charlie Hebdo<\/em> un ou deux \u00e9ditoriaux traitant d’\u00e9conomie et, notamment, de la question de l’euro (l’ex-directeur de la BCE Jean-Claude Trichet y a \u00e9t\u00e9 maintes fois critiqu\u00e9 de fa\u00e7on bien plus virulente que ce brave Mahomet). J’ai beau avoir ex\u00e9cr\u00e9 les prises de position de Philippe Val du temps o\u00f9 il dirigeait le journal, avoir \u00e9t\u00e9 indign\u00e9 par la fa\u00e7on dont le m\u00eame Val avait calomni\u00e9 puis vir\u00e9 Sin\u00e9<\/a> en 2008, par la fa\u00e7on dont l’actuel directeur Charb avait alors l\u00e2chement ob\u00e9i \u00e0 son ma\u00eetre et abandonn\u00e9 son \u00ab\u00a0ami\u00a0\u00bb Bob, je ne comprends d\u00e9cid\u00e9ment pas le proc\u00e8s en sorcellerie fait par Schneidermann contre Charlie Hebdo<\/em>. Il y avait assur\u00e9ment des reproches plus pertinents \u00e0 adresser \u00e0 ce num\u00e9ro pr\u00e9cis de Charlie<\/em> (j’y reviendrai plus loin).<\/p>\n

De m\u00eame je ne comprends pas l’article de Matthias Reymond sur ACRIMED<\/a>, qui fait le parall\u00e8le entre l’attentat contre Charlie Hebdo<\/em> et un autre commis quelques jours plus t\u00f4t contre un squat<\/em> abritant des familles roms. Il est sans doute significatif que le monde m\u00e9diatique se soit \u00e9mu du sort de confr\u00e8res plus que de celui de Roms. Mais en quoi peut-on le reprocher \u00e0 Charlie Hebdo<\/em> (qui consacre par ailleurs une chronique hebdomadaire aux expuls\u00e9s et qui n’a jamais couvert de louanges la politique anti-Roms de Sarko, Hortefeux et Gu\u00e9ant) ? Moi qui me suis souvent r\u00e9gal\u00e9 des attaques d’ACRIMED ou du Plan B<\/em> contre Val et son hebdo, j’avoue que je ne suis plus. Et lorsque je lis les tweets<\/em> de Mona Chollet<\/a>, la d\u00e9nonciation d’un \u00ab\u00a0coup de pub\u00a0\u00bb par Serge Quadruppani<\/a>, gens dont j’appr\u00e9cie par ailleurs habituellement les \u00e9crits, et que je vois une p\u00e9tition<\/a> \u00ab\u00a0pour la d\u00e9fense de la libert\u00e9 d’expression contre le soutien \u00e0 Charlie Hebdo\u00a0\u00bb, je me demande si je n’ai pas la berlue. Car parmi les p\u00e9titionnaires figurent les journalistes Olivier Cyran et S\u00e9bastien Fontenelle qu’on a d\u00e9j\u00e0 vu mieux inspir\u00e9s mais aussi deux membres d’une association \u00ab\u00a0Participation et Spiritualit\u00e9 musulmanes\u00a0\u00bb (sic !). Ils affirment :<\/p>\n

\u00ab\u00a0qu\u2019un cocktail molotov lanc\u00e9 la nuit dans des locaux vides et n\u2019occasionnant que des d\u00e9g\u00e2ts mat\u00e9riels ne m\u00e9rite pas une mobilisation m\u00e9diatique et politique sup\u00e9rieure \u00e0 celle, pour le moins discr\u00e8te, qu\u2019occasionne l\u2019incendie ou la mise \u00e0 sac d\u2019une mosqu\u00e9e ou d\u2019un cimeti\u00e8re musulman\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

A cela, on peut tout de m\u00eame r\u00e9pondre qu’il est difficile lorsqu’on incendie de nuit des locaux d’\u00eatre s\u00fbr \u00e0 100% que ceux-ci sont vraiment vides et que le feu ne risque pas de s’\u00e9tendre \u00e0 une zone habit\u00e9e. Le geste n’est donc pas b\u00e9nin. On peut aussi r\u00e9pondre que Charlie Hebdo<\/em>, victime de cet incendie, n’est en rien responsable de \u00ab\u00a0la couverture m\u00e9diatique et politique\u00a0\u00bb qu’il a occasionn\u00e9, et qu’enfin cette couverture m\u00e9diatique d\u00e9pend aussi (malheureusement sans doute) de la notori\u00e9t\u00e9 de la victime. Ainsi, si d’aventure je m’amusais \u00e0 taguer \u00ab\u00a0ni Allah ni ma\u00eetre\u00a0\u00bb sur le mur de tel lyc\u00e9e de ma connaissance au nez \u00e0 la barbe (c’est le cas de le dire) des \u00ab\u00a0fr\u00e8res\u00a0\u00bb qui racolent r\u00e9guli\u00e8rement devant ses portes, et si par la suite mon logement \u00e9tait incendi\u00e9, quelque chose me dit que la couverture m\u00e9diatique de l’\u00e9v\u00e9nement serait encore plus faible que celle d’un saccage de mosqu\u00e9e ou de cimeti\u00e8re musulman.<\/p>\n

Les p\u00e9titionnaires affirment encore :<\/p>\n

\u00ab\u00a0que la disproportion entre les unes alarmistes sur l\u2019incendie de Charlie Hebdo <\/em> et les br\u00e8ves de dix lignes sur les saccages de lieux de culte musulmans entretient une vision du monde raciste\u00a0: si un saccage est plus grave qu\u2019un autre, c\u2019est que les biens des uns sont plus pr\u00e9cieux que les biens des autres, et c\u2019est en d\u00e9finitive que les uns valent plus que les autres.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

On ne peut nier, \u00e9videmment, que le racisme soit un fl\u00e9au dans ce pays, que la discrimination, notamment \u00e0 l’embauche ou en mati\u00e8re de logement, y soit une r\u00e9alit\u00e9, et il est \u00e9vident que la droite nationale-sarkozyste et l’extr\u00eame-droite ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire une lecture islamophobe de l’\u00e9v\u00e9nement. Mais on ne peut pour autant d\u00e9cr\u00e9ter que le traitement m\u00e9diatique de l’incendie de Charlie Hebdo<\/em> dans sa globalit\u00e9 soit de nature \u00e0 entretenir \u00ab\u00a0une vision du monde raciste\u00a0\u00bb. Ou alors on suit le m\u00eame chemin que Val et son copain BHL qui voient dans toute critique du sionisme, de l’imp\u00e9rialisme et du n\u00e9ocolonialisme une preuve d’antis\u00e9mitisme.<\/p>\n

Je passe plus rapidement sur le reste du texte de la p\u00e9tition, qui d\u00e9fend la \u00ab\u00a0libert\u00e9\u00a0\u00bb des femmes musulmanes \u00e0 porter le voile (sic !), et qui d\u00e9nonce \u00ab\u00a0la nouvelle marque de fabrique\u00a0\u00bb de Charlie Hebdo<\/em> : \u00ab\u00a0un anticl\u00e9ricalisme primaire doubl\u00e9 d\u2019une obsession islamophobe\u00a0\u00bb. Voici donc qu’apr\u00e8s avoir utilis\u00e9 la m\u00eame technique d\u00e9lirante que Val pour d\u00e9nigrer par avance les arguments de l’adversaire (forc\u00e9ment \u00ab\u00a0antis\u00e9mite\u00a0\u00bb pour Val, forc\u00e9ment \u00ab\u00a0islamophobe\u00a0\u00bb pour nos braves p\u00e9titionnaires), nos camarades pourfendeurs du racisme ordinaire (au point d’en voir m\u00eame l\u00e0 o\u00f9 il n’y en a pas) attaquent ici Charlie Hebdo<\/em> pour \u00ab\u00a0anticl\u00e9ricalisme primaire\u00a0\u00bb, expression qu’on e\u00fbt pu attendre de Christine Boutin ou d’un quelconque d\u00e9mocrate-chr\u00e9tien moisi dans l’eau b\u00e9nite, mais qui est d\u00e9cid\u00e9ment plus surprenante venant d’adversaires de l’ordre national-sarkozyste. Comment Olivier Cyran, qui a longtemps \u00e9crit lui-m\u00eame dans Charlie Hebdo<\/em>, a-t-il pu signer un tel tissu de conneries ? Des ranc\u0153urs personnelles peut-\u00eatre enti\u00e8rement l\u00e9gitimes contre ce journal ne peuvent justifier de tels amalgames.<\/p>\n

A tous ces camarades si islamophiles, j’ai envie de r\u00e9pondre que Charlie Hebdo<\/em> a toujours \u00e9t\u00e9 anticl\u00e9rical, et que, du temps de Choron par exemple, il l’\u00e9tait m\u00eame avec bien plus de virulence qu’aujourd’hui. Les religions juive ou chr\u00e9tienne, entre autres, y ont \u00e9t\u00e9 largement brocard\u00e9es. Le traitement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l’Islam par Charlie Hebdo<\/em> en lien avec l’actualit\u00e9 (\u00e9v\u00e9nements de Libye et de Tunisie) n’a rien de choquant. Pour qui a pris la peine de lire le num\u00e9ro \u00ab\u00a0Charia Hebdo\u00a0\u00bb, il est clair, \u00e0 moins d’\u00eatre demeur\u00e9 ou de mauvaise foi, que la satire porte sur l’islamisme politique et non sur les musulmans, tel l’article de la franco-marocaine Zineb El Rhazoui qui donne quelques exemples tragiquement ridicules d’application de la charia<\/em>. Charlie Hebdo<\/em> n’a emp\u00each\u00e9 personne de croire au dieu de l’Islam, n’a br\u00fbl\u00e9 aucune mosqu\u00e9e, n’a pas appel\u00e9 \u00e0 la haine raciale et n’a pr\u00f4n\u00e9 aucune discrimination contre les musulmans. Quadruppani, qui a autrefois \u00e9crit dans Sin\u00e9 Hebdo<\/em>, hebdomadaire du tr\u00e8s anticl\u00e9rical Sin\u00e9, dit sur son blog<\/a> que ses amis tunisiens \u00ab\u00a0n’ont pas besoin que des cr\u00e9tins la\u00efcards excitent les cr\u00e9tins barbus\u00a0\u00bb. Mais le propre des cr\u00e9tins barbus n’est-il pas pr\u00e9cis\u00e9ment de s’exciter pour pas grand chose (un adult\u00e8re, une m\u00e8che de cheveux qui d\u00e9passe d’un foulard de femme, un bout de lardon oubli\u00e9 dans un plat, un simple dessin…) ? Ces \u00ab\u00a0cr\u00e9tins barbus\u00a0\u00bb si prompts \u00e0 lancer des menaces de mort pourraient tr\u00e8s bien se moquer avec humour des m\u00e9cr\u00e9ants sans risquer que des \u00ab\u00a0cr\u00e9tins la\u00efcards\u00a0\u00bb les menacent ou les agressent physiquement. Tout ce qu’ils risquent en retour est un blasph\u00e8me bien senti, mais un blasph\u00e8me n’est qu’un mot, et leur dieu devrait \u00eatre au-dessus de \u00e7a, \u00e0 moins qu’il ne soit qu’un mot lui aussi : CQFD.<\/p>\n

Sin\u00e9, qu’on ne peut suspecter de sympathie pour l’\u00e9quipe de Charlie Hebdo<\/em>, qui fut \u2014 rappelons-le \u2014 militant actif de la cause alg\u00e9rienne en pleine guerre d’Alg\u00e9rie, et qui est encore pro-palestinien et anticolonialiste, \u00e9crivait dans sa zone<\/a> du 18 octobre 2011 : \u00ab\u00a0M\u00eame le restau chinois \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de chez moi, est devenu ‘halal<\/em>‘, c’est dingue ! Noisy-le-Sec ressemble de plus en plus \u00e0 La Mecque\u00a0\u00bb. Et le vieux Bob de d\u00e9plorer la mode du \u00ab\u00a0cr\u00e2ne ras\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0barbouze\u00a0\u00bb \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de \u00ab\u00a0femmes emmitoufl\u00e9es dans leur linceul\u00a0\u00bb. Voil\u00e0 qui est plus cinglant que les gentilles caricatures de Charia Hebdo<\/em>, ce qui a peut-\u00eatre \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 nos si vigilants p\u00e9titionnaires antiracistes. Il serait d’ailleurs plaisant qu’ils osent accuser Sin\u00e9 de racisme et d’islamophobie… Le fondamentalisme musulman et sa pr\u00e9tention \u00e0 r\u00e9genter la vie priv\u00e9e mais aussi \u00e0 occuper l’espace politique est bel et bien un fl\u00e9au qui gagne du terrain dans des pays de vieille culture musulmane mais aussi en France. Le dire et s’en inqui\u00e9ter n’est pas faire acte de racisme ou d’islamophobie, m\u00eame si cet \u00e9tat de fait est \u00e9videmment pain b\u00e9nit pour l’extr\u00eame-droite. La gauche ne doit pas l’ignorer, et doit au contraire s’efforcer de r\u00e9occuper le terrain sur lequel son absence a cr\u00e9\u00e9 le vide dans lequel se sont engouffr\u00e9s les militants islamistes (et aussi les militants du FN). Car c’est bien la d\u00e9mission de l’\u00c9tat, les politiques antisociales de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et le d\u00e9clin des organisations militantes de gauche (associations, syndicats et partis) qui ont permis aux islamistes de s’engouffrer dans la br\u00e8che. La seule r\u00e9ponse qui vaille \u00e0 ce probl\u00e8me est sociale, et il est \u00e9videmment vain et stupide d’interdire la burqa<\/em> si dans le m\u00eame temps le peuple est livr\u00e9 \u00e0 la mis\u00e8re et \u00e0 une indignit\u00e9 que seul le repli identitaire ou religieux peut illusoirement att\u00e9nuer. Or, ce n’est pas en c\u00e9dant \u00e0 la peur, ou en pratiquant une autocensure destin\u00e9e \u00e0 \u00e9viter toute manifestation qui pourrait \u00eatre prise comme une \u00ab\u00a0provocation\u00a0\u00bb tant par les barbus que par les fachos, que l’on peut esp\u00e9rer mobiliser le peuple dans les luttes sociales qu’il est plus que jamais urgent de mener. Une telle strat\u00e9gie ne ferait que l\u00e9gitimer encore davantage les religieux qui, loin de s’inscrire dans la n\u00e9cessaire lutte des classes, seront les premiers \u00e0 aller se goinfrer dans les salons du pouvoir national-sarkozyste, sit\u00f4t que le petit pr\u00e9sident de l’ex-R\u00e9publique leur proposera un r\u00f4le officiel une fois la loi de 1905 abrog\u00e9e.<\/p>\n

Oui, \u00ab\u00a0Charia Hebdo<\/em>\u00a0\u00bb m’a fait rire, et je consid\u00e8re que pouvoir se moquer de toutes les religions, dans un pays la\u00efque, est la moindre des choses. Charlie Hebdo<\/em> n’est pas ce qui se fait de plus f\u00e9roce en la mati\u00e8re.<\/p>\n

Pour ma part, je revendique le droit de prof\u00e9rer des propos bien plus sacril\u00e8ges que ceux de Charlie Hebdo<\/em>, et sans m\u00eame pr\u00e9tendre \u00e0 \u00eatre dr\u00f4le. Par exemple :<\/p>\n