Contrairement au NPA, qui avait rejoint dignement (sur ses propres mots d’ordre) la marche citoyenne du 5 mai 2013 \u00e0 Bastille, Lutte Ouvri\u00e8re refuse syst\u00e9matiquement de militer aux c\u00f4t\u00e9s du Front de Gauche contre l’aust\u00e9rit\u00e9 et la dictature de la finance, pourtant impos\u00e9es aux travailleurs (que LO pr\u00e9tend d\u00e9fendre) par la bourgeoisie (que LO pr\u00e9tend combattre). Au nom d’une strat\u00e9gie pr\u00e9sent\u00e9e comme r\u00e9volutionnaire (oppos\u00e9e au vilain r\u00e9formisme), LO a donc choisi de rester en dehors de cet \u00e9lan populaire de r\u00e9sistance in\u00e9dit sous un gouvernement solf\u00e9rinien. C’est son droit, et fort heureusement, l’absence des forces militantes de LO n’a pas emp\u00each\u00e9 la manifestation d’\u00eatre un succ\u00e8s. Mais les attaques r\u00e9currentes du groupuscule trotskyste contre le Front de Gauche placent d\u00e9cid\u00e9ment les camarades de LO en position de tireurs dans le dos.<\/p>\n
Nathalie Arthaud<\/a>, la porte-parole de LO, a ainsi d\u00e9clar\u00e9 le 19 mai 2013, lors de la f\u00eate de son parti, que, une fois au gouvernement, \u00ab\u00a0Jean-Luc M\u00e9lenchon serait une marionnette et un pantin comme les autres. Il ne pourrait rien faire face aux Mittal qui d\u00e9tiennent \u00a0le pouvoir\u2026\u00a0\u00bb Pourtant, le Front de Gauche avait exig\u00e9 la nationalisation<\/a> du site de Florange et M\u00e9lenchon n’avait pas eu de mots assez durs contre Mittal<\/a>, affirmant qu’il n’\u00e9tait pas le bienvenu. Mais Nathalie Arthaud ne l’avait peut-\u00eatre pas bien entendu. Un probl\u00e8me de surdit\u00e9<\/strong> ? Il est vrai que pour LO, les mots de M\u00e9lenchon ne comptent pas, puisque \u00ab\u00a0le mur de l’argent, la bourgeoisie et le grand patronat, \u00e7a ne se combat pas avec des mots\u00a0\u00bb. Belle affirmation constitu\u00e9e de… 19 mots, 0 arme et 0 action concr\u00e8te. Le 20 mars dernier, Jean-Luc M\u00e9lenchon \u00e9tait pourtant venu donner un coup de main aux gr\u00e9vistes de PSA \u00e0 Aulnay<\/a>. Il leur avait remis des ch\u00e8ques de soutien et avait pris la d\u00e9fense de Jean-Pierre Mercier, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 CGT, attaqu\u00e9 par Montebourg pour son appartenance \u00e0 LO. La camarade Arthaud n’a-t-elle pas discut\u00e9 avec le camarade Mercier ? Ou bien est-elle vraiment sourde<\/strong> ?<\/p>\n Un autre membre de LO, qui n’est pas avare de \u00ab\u00a0mots\u00a0\u00bb sut Twitter sous le nom de @recriweb, expliquait aussi le 16 avril dernier sur son tumblr<\/a> [edit : il ne faisait en fait que recopier une prose de LO dont il assure n’\u00eatre pas lui-m\u00eame l’auteur]\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9c\u0153urement envers la politique de Hollande s\u2019ajoute \u00e0 la d\u00e9ception laiss\u00e9e par Mitterrand puis par Jospin. Tout cela contribue \u00e0 la d\u00e9sorientation de la classe ouvri\u00e8re et \u00e0 la d\u00e9moralisation de ses militants.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Les manifestations de masse initi\u00e9es par le Front de Gauche sont pr\u00e9cis\u00e9ment de nature \u00e0 enrayer cette \u00ab\u00a0d\u00e9moralisation\u00a0\u00bb, chaque d\u00e9monstration de force r\u00e9ussie contribuant \u00e0 remotiver les militants et \u00e0 faire prendre conscience \u00e0 la classe ouvri\u00e8re de sa propre force. C’est en tout cas tr\u00e8s clairement la strat\u00e9gie pr\u00f4n\u00e9e par M\u00e9lenchon. La marche du 5 mai, ainsi que les r\u00e9pliques \u00e0 venir d\u00e9but juin, permettent aussi de r\u00e9orienter l’\u00e9coeurement l\u00e9gitime envers la politique de Hollande vers un d\u00e9sir de r\u00e9sistance et de nouvelles revendications (comme celle d’une d\u00e9mocratie sociale dans le cadre d’une sixi\u00e8me R\u00e9publique) plut\u00f4t que vers le d\u00e9sespoir et la d\u00e9moralisation qui poussent \u00e0 l’abstention ou au vote FN. Mais l’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb ne voit rien de tout cela. Il s’en tient au storytelling<\/em> v\u00e9hicul\u00e9 par les m\u00e9dias, nouveaux chiens de garde du capitalisme, brodant autour de l’histoire personnelle d’un M\u00e9lenchon qui serait le sombre h\u00e9ros d’une cynique guerre pour le pouvoir, digne des s\u00e9ries\u00a0Dallas<\/em> ou Game of thrones<\/em>.<\/p>\n \u00ab\u00a0M\u00e9lenchon avance de plus en plus un pied dans l\u2019opposition, alors que le PCF, pensant \u00e0 ses maires et \u00e0 ses conseillers municipaux \u00e9lus sur des listes d\u2019union avec le PS, freine des deux pieds.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Pour ceux qui n’auraient pas compris, le camarade @recriweb en remet une couche dans un autre article<\/a> du 19 mai 2013 [edit : en fait, un copi\u00e9\/coll\u00e9 d’un article dont il affirme n’\u00eatre pas non plus l’auteur] :<\/p>\n \u00ab\u00a0La strat\u00e9gie de M\u00e9lenchon est guid\u00e9e par sa carri\u00e8re. Il se pose en rival de Hollande et a int\u00e9r\u00eat \u00e0 creuser, du haut de son verbe \u201ccru et dru\u201d, l’opposition avec la direction du PS. Le PCF, lui, tient \u00e0 pr\u00e9server les positions dans les niveaux interm\u00e9diaires de l’Etat (municipalit\u00e9s, conseils g\u00e9n\u00e9raux, etc.) qu’il occupe, en g\u00e9n\u00e9ral, en alliance avec le PS. La direction du PCF n’a pas envie de tirer les marrons du feu pour le seul M\u00e9lenchon. D’autant moins que ce sont ses militants qui font le gros du travail.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n L’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb, d\u00e9cid\u00e9ment adepte de la communication narrative<\/em>, nous raconte l\u00e0 une histoire palpitante : celle d’une rivalit\u00e9 personnelle entre Hollande et M\u00e9lenchon. Je ne sais pas ce que notre camarade trotskyste penserait si ce proc\u00e9d\u00e9 de storytelling<\/em> \u00e9tait utilis\u00e9 pour \u00e9voquer par exemple la \u00ab\u00a0rivalit\u00e9\u00a0\u00bb entre Trotsky et Staline : apporterait-elle selon lui un \u00e9clairage suffisant pour analyser l’opposition id\u00e9ologique entre ces deux personnages ? Le (ou la) camarade de LO est-il (ou elle) \u00e0 ce point rest\u00e9(e)\u00a0sourd(e)<\/strong> \u00e0 ce qui diff\u00e9rencie politiquement M\u00e9lenchon de Hollande qu’il lui faille envisager celle-ci sous l’angle de la presse \u00e0 sensations, avec un niveau d’analyse politique proche de z\u00e9ro ? La vraie raison de leur opposition est que l’un, Hollande, d\u00e9fend de plus en plus ouvertement les int\u00e9r\u00eats des march\u00e9s, de la finance et de la bourgeoisie oligarchique, tandis que l’autre, M\u00e9lenchon, d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats du peuple, en s’appuyant sur les forces de la classe ouvri\u00e8re conscientis\u00e9e et de la petite bourgeoisie intellectuelle. Mais cette raison est inaudible pour l’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb puisque, dans l’histoire qu’il (ou elle) nous raconte, M\u00e9lenchon s’est vu attribuer sans autre forme de proc\u00e8s le r\u00f4le de d\u00e9magogue valet de la bourgeoisie.<\/p>\n Notre militant(e) de LO semble d\u00e9couvrir aussi que le PCF et le PG n’ont pas tout \u00e0 fait le m\u00eame pass\u00e9, ni le m\u00eame poids \u00e9lectoral, ni forc\u00e9ment les m\u00eames int\u00e9r\u00eats pour les prochaines \u00e9lections municipales. Quel scoop<\/em> ! Aurait-il (ou elle) un peu plus tendu l’oreille qu’il (ou elle) aurait entendu que le Front de Gauche n’est pas un parti ni une conf\u00e9d\u00e9ration mais un front compos\u00e9 de plusieurs partis et structures, ainsi d’ailleurs que d’\u00e9lectrons libres, rassembl\u00e9s certes sur un programme et une strat\u00e9gie, mais ayant aussi leurs propres int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n A propos de la strat\u00e9gie sp\u00e9cifique au PCF pour les municipales de 2014, l’analyse de l’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @reciweb ne s’\u00e9l\u00e8ve pas, l\u00e0 non plus, au-dessus du storytelling<\/em> m\u00e9diatique de bas \u00e9tage, et passe donc \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’essentiel : si localement, le PCF a effectivement besoin de maintenir l’alliance avec le PS pour esp\u00e9rer sauver quelques si\u00e8ges de maires et de conseillers municipaux, les militants communistes sont dans leur grande majorit\u00e9 partisans d’une opposition radicale \u00e0 la politique d’aust\u00e9rit\u00e9 men\u00e9e par Hollande, laquelle se r\u00e9percute bien \u00e9videmment \u00e0 l’\u00e9chelle locale. L’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb le saurait s’il (ou elle) militait aux c\u00f4t\u00e9s des militants du PCF comme nous, militants du PG, le faisons au sein du Front de Gauche. Cela lui \u00e9viterait aussi de dire que les militants du PCF \u00ab\u00a0font le gros du travail\u00a0\u00bb : ils font leur part, ce qui est certes admirable, essentiel et indispensable, mais les militants du PG, particuli\u00e8rement actifs (parmi lesquels beaucoup de jeunes), ainsi que ceux des autres composantes du Front de Gauche, mais aussi les non-encart\u00e9s, ne sont pas en reste. Beaucoup de militants et m\u00eame de cadres du PCF sont partisans de la constitution de listes autonomes du Front de Gauche aux municipales, et ceux-l\u00e0 m\u00eame qui sont tent\u00e9s par une alliance de circonstance avec le PS pour sauver les meubles localement savent aussi que leurs alli\u00e9s solf\u00e9riniens leur feront d\u00e9faut \u00e0 la premi\u00e8re occasion. Nos camarades du PCF se souviennent par exemple comment le PS leur a plant\u00e9 des couteaux dans le dos en Seine-Saint-Denis et dans toutes les anciennes banlieues rouges, faisant tomber les uns apr\u00e8s les autres les bastions communistes dans les ann\u00e9es 1990 et 2000. Dans certaines municipalit\u00e9s, le choix du PCF pour les municipales est donc corn\u00e9lien : perdre dignement avec le Front de Gauche des positions indispensables \u00e0 la survie \u2014 notamment financi\u00e8re \u2014 du parti, mais aussi \u00e0 la d\u00e9fense sur le plan local des travailleurs, ou sauver quelques si\u00e8ges par une alliance contre-nature avec un PS m\u00e9prisant et plomb\u00e9 par la politique antisociale du gouvernement. Personne \u00e0 gauche ne devrait se gausser du dilemme dans lequel se retrouve le PCF. Le ton des responsables communistes \u00e0 l’\u00e9gard du gouvernement est donc moins cru et moins dru que celui de M\u00e9lenchon car, bien \u00e9videmment, ils ont beaucoup plus \u00e0 perdre que le PG dans un affrontement brutal avec les Solf\u00e9riniens. Pourquoi s’en \u00e9tonner ? La position du PCF restera d\u00e9licate tant qu’il aura encore des bastions \u00e0 sauver et tant que le Front de Gauche n’aura pas ravi au parti solf\u00e9rinien le leadership<\/em> \u00e0 gauche. Si la bascule s’op\u00e8re par exemple \u00e0 la faveur des prochaines \u00e9lections europ\u00e9ennes, alors le PCF aura enfin plus \u00e0 gagner qu’\u00e0 perdre dans une opposition claire et nette au PS. Pour dire les choses autrement, nous vivons \u00e0 la fois la continuation inexorable de la d\u00e9composition de la puissance municipale du PCF et l’essor nouveau d’un Front de Gauche qui n’a pas encore r\u00e9ussi \u00e0 traduire sa force de proposition en conqu\u00eates \u00e9lectorales. Mais une chose est s\u00fbre : le PCF n’a aucune chance de survivre durablement ni d’imposer une politique favorable aux travailleurs en s’alliant nationalement avec le PS ou en mettant fin brusquement au Front de Gauche. Pas question non plus de cautionner la politique aust\u00e9ritaire<\/em> et antisociale du gouvernement actuel. Cela, les communistes le savent, et ils le disent, avec leurs propres mots, \u00e0 qui veut l’entendre. Mais l’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb, sourd(e) comme LO<\/strong>, ne veut sans doute pas l’entendre. Il pr\u00e9f\u00e8re raconter, \u00e0 l’unisson des nouveaux chiens de garde du capital, la torride histoire d’un \u00ab\u00a0je t’aime moi non plus\u00a0\u00bb entre le PCF et M\u00e9lenchon, traquant dans les propos des responsables communistes la moindre nuance ou diff\u00e9rence de ton, sur des questions aussi essentielles que par exemple celle du \u00ab\u00a0coup de balai\u00a0\u00bb : l’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb, dont la surdit\u00e9<\/strong> semble s\u00e9lective, a bien entendu par exemple que Pierre Laurent et d’autres cadres du PCF avaient tiqu\u00e9 sur cette expression, mais il n’a pas vu les nombreux militants communistes venus le 5 mai munis de balais. Dans son article du 19 mai, le (ou la) militant(e) de LO voit aussi dans l’appel du PCF \u00e0 \u00ab\u00a0un vaste d\u00e9bat populaire qui convergera le 16 juin vers des assises nationales pour une refondation sociale et d\u00e9mocratique de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb un moyen de faire de la marche du 5 mai initi\u00e9e par M\u00e9lenchon une \u00ab\u00a0simple \u00e9tape\u00a0\u00bb. Dans ce roman psychologique, le PCF, vex\u00e9, s’emploierait donc \u00e0 minimiser l’appel de M\u00e9lenchon… en l’amplifiant et en le prolongeant ! L’histoire racont\u00e9e par les m\u00e9diacrates et par l’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb devient d\u00e9cid\u00e9ment une farce. Et pendant ce temps, LO ne voit pas que PCF comme PG, avec le Front de Gauche, s’emploient \u00e0 susciter et \u00e0 entretenir l’\u00e9lan populaire sans lequel aucune remise en cause de l’ordre \u00e9tabli n’est possible.<\/p>\n Ma\u00eetrisant d\u00e9cid\u00e9ment aussi bien le M\u00e9lenchon-bashing<\/em> qu’un \u00e9ditocrate de la presse bourgeoise, LO aborde aussi dans l’article recopi\u00e9 par @recriweb le 19 mai un point cens\u00e9 \u00eatre r\u00e9dhibitoire : M\u00e9lenchon, qualifi\u00e9 en passant de \u00ab\u00a0d\u00e9magogue\u00a0\u00bb, serait pr\u00eat \u00e0 \u00ab\u00a0postuler\u00a0\u00bb au poste de 1er ministre \u00e0 la t\u00eate de la majorit\u00e9 actuelle dont il condamne pourtant la politique. Voil\u00e0 qui le placerait au m\u00eame rang de soumission \u00e0 la bourgeoisie que le PCF dont l’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb avait pourtant essay\u00e9 de nous d\u00e9montrer qu’il n’\u00e9tait pas d’accord avec M\u00e9lenchon. Le sc\u00e9nario de ce storytelling<\/em> commence \u00e0 \u00eatre un peu embrouill\u00e9, comme souvent dans les s\u00e9ries qui se sont attach\u00e9es \u00e0 une id\u00e9e mais qui ne savent plus trop comment broder autour apr\u00e8s l’avoir us\u00e9e jusqu’\u00e0 la corde pendant plusieurs saisons. L’id\u00e9e est de montrer que M\u00e9lenchon le d\u00e9magogue serait en train d’entourlouper son monde par une \u00ab\u00a0escroquerie\u00a0\u00bb \u00e0 grands coups \u00ab\u00a0d’illusions\u00a0\u00bb. Mais l’exemple donn\u00e9 tombe \u00e0 plat. L’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb essaie de faire croire que M\u00e9lenchon dissimulerait une volont\u00e9 de gouverner avec le PS pour poursuivre la m\u00eame politique que celle qu’il d\u00e9nonce aujourd’hui. C’est d’autant plus idiot que M\u00e9lenchon ne fait absolument aucun myst\u00e8re de sa strat\u00e9gie (il faut juste ne pas \u00eatre sourd comme LO<\/strong> pour l’entendre) : il veut provoquer une recomposition de la majorit\u00e9 \u00e9lue en 2012 en poussant l’aile gauche du PS et EELV \u00e0 basculer dans une opposition ouverte \u00e0 la politique aust\u00e9ritaire<\/em> et antisociale qui entretient et aggrave la crise. Alors une majorit\u00e9 alternative serait possible avec le Front de Gauche, et pourrait sans attendre 2017 rompre avec la politique lib\u00e9rale de Hollande, qui n’aurait du coup d’autre choix que de cohabiter avec la gauche anti-aust\u00e9ritaire<\/em> ou de dissoudre l’Assembl\u00e9e nationale. Le 5 mai, Eva Joly et quelques militants \u00e9cologistes ont fait un premier pas. Aucun cadre du PS n’en a pour l’instant eu le courage, ce qui ne veut pas dire que tous acceptent de bon gr\u00e9 la politique actuelle. Il se trouve juste que beaucoup d’entre eux sont des bureaucrates que le parti solf\u00e9rinien fait vivre et que d’autres gardent l’espoir que leur parti, une fois la croissance revenue (ce qui n’arrivera pas) reprendra une politique de gauche (ce qui n’arrivera pas non plus). Mais l’aggravation de la situation sociale (annonc\u00e9e de longue date par M\u00e9lenchon) et la dissipation des illusions \u00e0 propos de Hollande pourraient malgr\u00e9 tout en pousser certains \u00e0 basculer dans les mois qui viennent, surtout apr\u00e8s une \u00e9ventuelle d\u00e9route \u00e9lectorale du PS en 2014.<\/p>\n Dans l’article recopi\u00e9 le 16 avril par @recriweb, on pouvait lire aussi :<\/p>\n \u00ab\u00a0En se pla\u00e7ant de plus en plus dans l\u2019opposition par rapport \u00e0 Hollande et au gouvernement socialiste, M\u00e9lenchon esp\u00e8re profiter du discr\u00e9dit du PS. Ce en quoi il se trompe probablement. Dans le contexte de recul r\u00e9actionnaire de la vie politique, c\u2019est le FN surtout qui tire profit de ce discr\u00e9dit. Plus, en tout cas, que le Parti de gauche.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n On ne peut \u00e9videmment que constater (et d\u00e9plorer) que le FN \u00ab\u00a0profite\u00a0\u00bb plus, \u00e9lectoralement, du discr\u00e9dit du PS que le PG (et que LO aussi, soit dit en passant). C’est tout simplement que le FN existe depuis plus de 40 ans alors que le Parti de Gauche existe depuis \u00e0 peine plus de 4 ans. En se contentant d’\u00e9noncer ce fait, l’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb ne fait que relayer la c\u00e9l\u00e9bration du \u00ab\u00a0succ\u00e8s\u00a0\u00bb du FN par les m\u00e9dias, ce qui participe \u00e0 sa d\u00e9diabolisation (le storytelling<\/em> jouant \u00e0 plein aussi en faveur de Marine Lepen, pr\u00e9sent\u00e9e syst\u00e9matiquement comme moins extr\u00e9miste que son p\u00e8re et comme plus proche du peuple \u2014 ce qui n’est \u00e9videmment qu’une fiction \u2014 tandis que M\u00e9lenchon, lui, est syst\u00e9matiquement pr\u00e9sent\u00e9 comme un extr\u00e9miste \u00ab\u00a0tonitruant\u00a0\u00bb). L’extr\u00eame droitisation de la vie politique fran\u00e7aise a pourtant \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e par M\u00e9lenchon depuis fort longtemps, et c’est donc en toute coh\u00e9rence que le PG, avec l’ensemble du Front de Gauche, combat l’assignation m\u00e9diatique de l’\u00e9lectorat populaire au vote FN. Si la progression du FN est rest\u00e9e modeste par rapport \u00e0 son pr\u00e9c\u00e9dent pic de 2002, celle du Front de Gauche depuis sa cr\u00e9ation en 2009 est spectaculaire. L’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb, toujours sourd(e) comme LO<\/strong>, n’en a-t-il donc pas entendu parler ? Certes, cela n’a pas suffi \u00e0 devancer le FN en 2012, mais le combat continue.<\/p>\n \u00ab\u00a0Utiliser un langage pseudo-radical, en outre teint\u00e9 de nationalisme antiallemand, ou brandir l\u2019id\u00e9e d\u2019une sixi\u00e8me R\u00e9publique, ne suffit pas pour lui attirer la sympathie des classes populaires. D\u2019autant moins que M\u00e9lenchon comme le Front de gauche dans son ensemble, PCF compris, ont contribu\u00e9 \u00e0 apporter du cr\u00e9dit \u00e0 Hollande et ont particip\u00e9 \u00e0 son \u00e9lection.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Je ne vois pas en quoi le langage de M\u00e9lenchon serait plus \u00ab\u00a0pseudo-radical\u00a0\u00bb que celui de LO qui pr\u00f4ne textuellement la r\u00e9volution sans jamais brandir les armes pour la faire mais qui ne s’associe m\u00eame pas aux mouvements de masse sans lesquels une r\u00e9volution ne peut commencer.<\/p>\n Je ne vois pas en quoi la critique de la politique de Merkel faite par M\u00e9lenchon serait \u00ab\u00a0teint\u00e9e de nationalisme antiallemand\u00a0\u00bb. L’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb ne sait-il (ou elle) donc pas que le Parti de Gauche, qui est internationaliste, s’est inspir\u00e9 lors de sa cr\u00e9ation du parti allemand Die Linke ? N’a-t-il pas entendu parler de la d\u00e9claration commune<\/a> d’Oskar Lafontaine et de Jean-Luc M\u00e9lenchon le 20 novembre 2012 ?\u00a0Sourd(e) comme LO<\/strong>, il (ou elle) sombre d\u00e9cid\u00e9ment dans le M\u00e9lenchon-bashing<\/em> tr\u00e8s en vogue dans les m\u00e9dias bourgeois et dans les cercles solf\u00e9riniens. Si pr\u00e9f\u00e9rer Oskar Lafontaine \u00e0 Angela Merkel est antiallemand, alors les Allemands de gauche sont antiallemands. Cette attaque est imb\u00e9cile et ridicule.<\/p>\n Je ne vois pas en quoi les classes populaires n’auraient aucune \u00ab\u00a0sympathie\u00a0\u00bb pour l’id\u00e9e de Sixi\u00e8me R\u00e9publique. La r\u00e9ussite de la marche du 5 mai, qui a r\u00e9uni plusieurs milliers de personnes (bien au-del\u00e0 des 30000 bizarrement annonc\u00e9es par la pr\u00e9fecture sur ordre de Valls, et bien au-del\u00e0 aussi du nombre de participants \u00e0 la f\u00eate de LO), y compris de nombreux syndicalistes en lutte (comme les Fralib), est la preuve cinglante du contraire. A moins que LO ne consid\u00e8re que ces derniers ne font pas partie de la classe ouvri\u00e8re ? Bien s\u00fbr, ce n’est pas encore 1936 ou 1968, mais la mobilisation du 5 mai et l’accueil re\u00e7u par les militants du Front de Gauche lors des tractages durant les jours qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 montrent qu’il y a bel et bien un \u00e9lan de sympathie pour cette id\u00e9e pourtant compliqu\u00e9e (donc anti-d\u00e9magogique) de Sixi\u00e8me R\u00e9publique.<\/p>\n Enfin, je ne vois pas en quoi faire battre Sarkozy et obliger Hollande \u00e0 gauchir son discours pour l’emporter de justesse en 2012 auraient contribu\u00e9 \u00e0 apporter du \u00ab\u00a0cr\u00e9dit\u00a0\u00bb \u00e0 ce dernier. Il avait la possibilit\u00e9 de s’appuyer sur les 4 millions de voix du Front de Gauche pour tenter une politique au moins sociale-d\u00e9mocrate. Au contraire, il perp\u00e9tue d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la m\u00eame politique que Sarkozy sans m\u00eame pouvoir s’abriter derri\u00e8re le pr\u00e9texte d’un rapport de force d\u00e9favorable. De son c\u00f4t\u00e9, les responsables du Front de Gauche, y compris du PCF, ont fait mentir le storytelling<\/em> des m\u00e9diacrates qui pr\u00e9voyaient un ralliement au gouvernement solf\u00e9rinien et ont continu\u00e9 \u00e0 en contester la politique antisociale.<\/p>\n \u00ab\u00a0Ni M\u00e9lenchon ni le PCF n\u2019ont cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9clairer l\u2019\u00e9lectorat populaire. Ils n\u2019ont pas voulu dire que c\u2019est le grand patronat, les puissances de l\u2019argent qui sont les ma\u00eetres de cette soci\u00e9t\u00e9 et que les hommes politiques, si haut plac\u00e9s qu\u2019ils soient, ne peuvent pas mener une autre politique que celle ordonn\u00e9e par les ma\u00eetres. Ils n\u2019ont pas voulu dissiper l\u2019illusion qu\u2019un changement \u00e0 la t\u00eate de l\u2019\u00c9tat, ou une autre majorit\u00e9, pouvait changer le rapport de force entre le grand patronat et la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n M\u00e9lenchon ne l\u2019a pas dit, et ne pouvait pas le dire, parce que tout son jeu politique consiste \u00e0 offrir ses services \u00e0 la classe dominante avec comme argument de vente qu\u2019il peut prendre le relais d\u2019un Hollande discr\u00e9dit\u00e9 pour continuer, avec plus d\u2019efficacit\u00e9, \u00e0 entretenir les m\u00eames illusions.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n L’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb prof\u00e8re l\u00e0 un mensonge pur et simple, ne reculant devant aucune calomnie (M\u00e9lenchon accus\u00e9 sans l’ombre d’un argument \u00ab\u00a0d’offrir ses services \u00e0 la classe dominante\u00a0\u00bb). Le Front de Gauche n’a eu de cesse, depuis sa cr\u00e9ation, de former des assembl\u00e9es citoyennes, de promouvoir l’\u00e9ducation populaire. Pas un discours, pas un texte, qui ne d\u00e9nonce l’oligarchie du grand patronat et des puissances de l’argent. Pour changer le rapport de force entre le grand patronat et la classe ouvri\u00e8re, il faut une forte mobilisation des travailleurs et une vraie d\u00e9mocratie sociale, au sein m\u00eame de l’entreprise, dans le cadre d’une Sixi\u00e8me R\u00e9publique vraiment \u00e9galitaire. C’est ce que ne cessent de r\u00e9p\u00e9ter les repr\u00e9sentants du Front de Gauche. Il faut vraiment \u00eatre sourd comme LO<\/strong> pour ne pas l’avoir entendu.<\/p>\n \u00ab\u00a0Et ce n\u2019est pas faire un proc\u00e8s d\u2019intention \u00e0 l\u2019homme, bien que sa carri\u00e8re politique d\u2019ancien ministre t\u00e9moigne de son v\u00e9ritable engagement. A-t-il pu changer\u00a0? Mais, m\u00eame dans ses propos d\u2019opposition les plus tonitruants, il ne met jamais en question le syst\u00e8me capitaliste, il ne met jamais en cause l\u2019ordre social bas\u00e9 sur l\u2019exploitation.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n L’accusation de l’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb sur la carri\u00e8re d’ancien ministre de M\u00e9lenchon est grotesque. Celui-ci a \u00e9t\u00e9 durant deux ans ministre de l’enseignement professionnel, de 2000 \u00e0 2002. Quelle mesure du ministre M\u00e9lenchon en faveur des lyc\u00e9es professionnels a-t-elle donc \u00e9t\u00e9 contraire aux int\u00e9r\u00eats des travailleurs ? En \u00e9voquant des propos \u00ab\u00a0tonitruants\u00a0\u00bb, l’auteur(e) du texte recopi\u00e9 par @recriweb r\u00e9p\u00e8te encore comme un perroquet les \u00e9l\u00e9ments de langage de la presse capitaliste. C’est peut-\u00eatre pourquoi il (ou elle) n’a jamais r\u00e9ussi \u00e0 entendre M\u00e9lenchon remettre en question le syst\u00e8me capitaliste ni l’ordre social bas\u00e9 sur l’exploitation. Il (ou elle) n’a donc pas entendu que M\u00e9lenchon, candidat soutenu notamment par la fraction du NPA appel\u00e9e Gauche Anticapitaliste, avait pr\u00f4n\u00e9 la planification \u00e9cologique, la nationalisation de certains grands groupes, la reprise d’entreprises par les travailleurs sous forme de coop\u00e9ratives… Il (ou elle) n’a pas entendu non plus que la plateforme<\/a> adopt\u00e9e lors du dernier congr\u00e8s du PG mentionnait que \u00ab\u00a0le capitalisme porte\u00a0en lui l\u2019oligarchie, c\u2019est-\u00e0-dire le pouvoir d\u2019un petit nombre sur tous les autres\u00a0\u00bb, et que, face au capitalisme, \u00ab\u00a0la bifurcation qu\u2019il faut op\u00e9rer avec le mod\u00e8le de d\u00e9veloppement actuel implique un changement des normes dominantes de la soci\u00e9t\u00e9, une transformation des rapports de propri\u00e9t\u00e9, une refondation des institutions visant l\u2019exercice effectif de la souverainet\u00e9 par le peuple. Il s\u2019agit donc d\u2019une r\u00e9volution\u00a0\u00bb. Cela, non, le (ou la) camarade de LO n’a pas d\u00fb l’entendre.<\/p>\n