Oubliant mes premi\u00e8res pr\u00e9ventions \u00e0 votre encontre, j’allai ensuite assister \u00e0 l’un de vos spectacles et passai un bon moment.<\/p>\n
C’est donc avec \u00e9tonnement et d\u00e9ception que je d\u00e9couvre l’article que vous avez publi\u00e9 dans l’ex-Lib\u00e9ration<\/em> le 6 d\u00e9cembre 2013, sous le titre : \u00ab\u00a0M\u00e9lenchon… La grande illusion !<\/a>\u00a0\u00bb Bien s\u00fbr, en tant que partisan de Gauche, je ne suis pas le meilleur client qui soit pour les attaques contre le co-pr\u00e9sident de mon parti. Mais je suis plut\u00f4t adepte de la satire et plus familier de la devise \u00ab\u00a0ni dieu ni ma\u00eetre\u00a0\u00bb que du culte de la personnalit\u00e9. Autrement dit, partager les id\u00e9es de M\u00e9lenchon ne m’interdit pas de go\u00fbter \u00e9ventuellement la critique ou la moquerie contre lui. Et j’aurais pu rire de bon coeur \u00e0 vos saillies si vous aviez vis\u00e9 juste. Au contraire, votre article m’a d\u00e9\u00e7u par son \u00e9vidente malhonn\u00eatet\u00e9 (par \u00e9gard pour vous, j’\u00e9carte l’hypoth\u00e8se de la simple b\u00eatise). Voyons les faits.<\/p>\n Vous reprochez d’abord \u00e0 Jean-Luc M\u00e9lenchon \u00ab\u00a0d\u2019avoir bidouill\u00e9 son intervention au journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9\u00a0\u00bb du 1er d\u00e9cembre 2013. En effet, selon vous :<\/p>\n \u201cAlors qu\u2019il nous avait promis \u00ab la foule des grands jours \u00bb pour sa\u00a0marche en faveur d\u2019une r\u00e9volution fiscale, le chef du Front de gauche se trouvait quasiment seul, avenue des Gobelins, quelques minutes avant son direct sur TF1. Branle-bas de combat, panique \u00e0 bord, il\u00a0a fallu trouver \u00e0 la h\u00e2te une vingtaine de militants afin que le vieux leader paraisse entour\u00e9. Pour que l\u2019illusion soit parfaite, TF1, complice de cette mascarade, avait film\u00e9 Jean-Luc en plan serr\u00e9 et Claire Chazal, toujours bienveillante, d\u00e9clarait :\u00a0\u00ab On\u00a0aper\u00e7oit derri\u00e8re vous des drapeaux et\u00a0des gens qui se massent. \u00bb<\/em>\u00a0La grande illusion. (…)<\/p>\n Oui, mais manque de bol, un journaliste d\u2019Euronews<\/em> habitant dans l\u2019immeuble d\u2019en face immortalisa la sc\u00e8ne en la photographiant : devant la cam\u00e9ra, un Jean-Luc M\u00e9lenchon, seul, perdu au milieu de l\u2019avenue des Gobelins, avec en arri\u00e8re plan, tel un d\u00e9cor de carton-p\u00e2te, un dernier carr\u00e9 de supporteurs fid\u00e8les\u2026 clich\u00e9 d\u00e9vastateur !\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n A partir de l\u00e0, vous soutenez que M\u00e9lenchon a voulu \u00ab\u00a0sauver \u00e0 tout prix les apparences, d\u00e9guiser la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb pour masquer l’\u00e9chec (selon vous) de la manifestation \u00e0 laquelle il avait appel\u00e9 ce jour-l\u00e0. Le probl\u00e8me, c’est que le jour o\u00f9 vous publi\u00e2tes votre article, il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 notoire que la fameuse photographie sur laquelle vous appuyez votre th\u00e9orie avait \u00e9t\u00e9 prise avant la manif<\/strong>, avant donc que les manifestants n’affluassent. M\u00e9lenchon \u00e9tait \u00ab\u00a0seul\u00a0\u00bb (hormis le petit groupe de militants mass\u00e9s derri\u00e8re lui) tout simplement parce qu’il venait de d\u00e9jeuner et que la manif n’\u00e9tait pas commenc\u00e9e ! \u00a0Oui, JLM ne va pas casser la cro\u00fbte avec des milliers de manifestants (\u00ab\u00a0quel snob !\u00a0\u00bb auriez-vous pu dire, et \u00e7a m’aurait fait marrer) ; il para\u00eet m\u00eame qu’il lui arrive aussi de dormir ou de faire sa toilette sans \u00eatre entour\u00e9 d’une foule compacte, et je vous imagine d\u00e9j\u00e0 clamant devant une porte de WC, tel le pitre\u00a0Cahuzac<\/a>\u00a0que vous semblez chercher \u00e0 \u00e9galer : \u00ab\u00a0vous \u00eates un homme seul, Monsieur M\u00e9lenchon !\u00a0\u00bb C’est malheureux, tout de m\u00eame : j’en suis r\u00e9duit \u00e0 faire moi-m\u00eame les vannes qui manquent \u00e0 votre texte.<\/p>\n Mais reprenons. Ne vous en d\u00e9plaise, JLM ne pouvait pas \u00ab\u00a0bidouiller\u00a0\u00bb avec la complicit\u00e9 de TF1 pour masquer le pr\u00e9tendu \u00e9chec d’une manifestation qui n’avait pas encore eu lieu<\/strong>. C’est d’ailleurs le PG et M\u00e9lenchon, et non un reporter<\/em> de balcon, qui ont publi\u00e9 en premier sur Twitter<\/a> une photo qui, contrairement au cadrage de TF1, ne laisse pas l’ombre d’un doute : on y voit clairement que le petit groupe de militants qui est derri\u00e8re JLM n’est pas le gros de la manifestation mais bien un simple avant-poste qui ne remplit \u00e9videmment pas l’avenue. Ces militants n’ont donc pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9unis \u00ab\u00a0\u00e0 la h\u00e2te\u00a0\u00bb pour parfaire une \u00ab\u00a0illusion\u00a0\u00bb mais sont juste venus faire nombre derri\u00e8re l’interview\u00e9, comme M\u00e9lenchon s’en expliquait sur son blog<\/a> trois jours avant que vous ne publiassiez votre article. Ou bien vous l’ignoriez, et c’est f\u00e2cheux (renseignez-vous un peu avant d’\u00e9crire n’importe quoi, m\u00eame dans un torchon comme l’ex-Lib\u00e9<\/em>), ou bien vous le saviez, et c’est malhonn\u00eate. On peut d\u00e9plorer (je le d\u00e9plore) que le spectacle m\u00e9diatique impose des mises en sc\u00e8ne, mais \u00e0 moins d’\u00eatre compl\u00e8tement demeur\u00e9, vous ne pouvez attendre d’un responsable politique aussi aguerri que M\u00e9lenchon qu’il se laisse interviewer avec deux clodos devant une pissotti\u00e8re graffit\u00e9e pour donner envie au t\u00e9l\u00e9-spectateur de rejoindre la manif qui se pr\u00e9pare. Le spectacle t\u00e9l\u00e9visuel exige du d\u00e9cor et du pittoresque. Sinon, les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9 n’iraient pas se faire chier par exemple \u00e0 envoyer un journaleux devant la Maison Blanche pour commenter des \u00e9lections am\u00e9ricaines qui peuvent parfaitement \u00eatre analys\u00e9es en studio depuis Paris. Ou bien on refuse toute interview t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e (c’\u00e9tait la position tr\u00e8s coh\u00e9rente de penseurs comme Bourdieu ou Debord, mais c’est impossible \u00e0 tenir pour un mouvement comme le Front de Gauche qui aspire \u00e0 conqu\u00e9rir le pouvoir par les urnes), ou bien on en accepte les contraintes les moins compromettantes, et d\u00e8s lors, autant choisir la couleur du d\u00e9cor (rouge et verte en ce qui nous concerne, et avec de l’humain d’abord). Je vous conseille \u00e0 ce sujet la lecture d’un article d’Henri Maler et Fran\u00e7ois Neveux\u00a0(sur\u00a0Acrimed<\/a><\/em>), qui r\u00e9ussit ce que vous n’avez pas su faire dans le v\u00f4tre : \u00eatre \u00e0 la fois critique, intelligent, honn\u00eate et m\u00eame parfois dr\u00f4le. Si vous \u00eates paresseux, j’en retiendrai pour vous ces extraits \u00e9difiants :<\/p>\n \u201cLes conditions de fabrication, souvent lamentables, d\u2019un journal de t\u00e9l\u00e9vision imposent fr\u00e9quemment de composer sciemment des images, ne serait-ce que quand il est demand\u00e9 \u00e0 un t\u00e9moin d\u2019agir devant la cam\u00e9ra \u00ab\u00a0comme il le fait d\u2019habitude\u00a0\u00bb. Ceux qui s\u2019indignent de cette mise en image \u2013 qui aurait pu conna\u00eetre le m\u00eame destin que les autres, c\u2019est-\u00e0-dire passer inaper\u00e7ue \u2013 ne peuvent pas ignorer, du moins l\u2019esp\u00e8re-t-on, que presque tout ce qu\u2019ils voient dans les \u00e9missions d\u2019information a aussi fait l\u2019objet d\u2019une construction, plus ou moins volontaire ou habile qui vise \u00e0 esth\u00e9tiser ou recr\u00e9er la r\u00e9alit\u00e9. Faute de moyens, la n\u00e9cessit\u00e9 de produire des images au jour le jour, parfois en direct, impose aux journalistes, qui font fr\u00e9quemment de n\u00e9cessit\u00e9 vertu, de forcer les faits \u00e0 se produire sous leurs yeux, sans pouvoir attendre qu\u2019ils se produisent par eux-m\u00eames. Pour ne rien dire du fait que tout acteur ou t\u00e9moin, en pr\u00e9sence d\u2019une cam\u00e9ra, cesse d\u2019\u00eatre lui-m\u00eame et modifie son comportement pour se pr\u00e9senter sous tel ou tel jour… (…)<\/p>\n Dure le\u00e7on de chose. Acrimed n\u2019a cess\u00e9 de mettre en garde les contestataires (sans leur prescrire la \u00ab\u00a0bonne solution\u00a0\u00bb) contre les risques de la personnalisation et de la m\u00e9diatisation \u00e0 tous prix. Que les collectifs doivent \u00eatre incarn\u00e9s par des porte-paroles va de soi. Mais pas au point de laisser les m\u00e9dias construire des personnages m\u00e9diatiques qui \u00e9chappent aux collectifs\u00a0: il en fut ainsi avec Georges Marchais ou plus r\u00e9cemment avec Jos\u00e9 Bov\u00e9 (le \u00ab\u00a0gaulois destructeur de Mac Do\u00a0\u00bb) ou Olivier Besancenot (le \u00ab\u00a0facteur de Neuilly qui roule \u00e0 bicyclette\u00a0\u00bb). Que des contestataires veillent sur les conditions de leur m\u00e9diatisation, rien de plus normal. Mais quand le souci d\u2019obtenir de belles images militantes fait fi de toute r\u00e9serve, c\u2019est la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la critique de la construction m\u00e9diatique de l\u2019information qui en p\u00e2tit.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour ma part, je souhaite que le Front de Gauche et son principal porte-parole m\u00e9ditent ces lignes. Mais je sais aussi \u00e0 quel point il est n\u00e9cessaire pour nous de contrer sans cesse l’image de nous que donne \u00e0 voir le syst\u00e8me m\u00e9diatique (cette image qu’h\u00e9las vous reprenez \u00e0 votre compte).\u00a0Mon camarade de l’OPIAM<\/a> a d’ailleurs bien montr\u00e9 \u00e0 quel point les m\u00e9diacrates et les solf\u00e9riniens s’efforcent (tout comme les antis\u00e9mites soraliens ou les lep\u00e9nistes patent\u00e9s) d’exploiter \u00e0 l’infini les images les plus repoussantes possibles d’un M\u00e9lenchon qui leur fait horreur. Car le storytelling<\/em> \u00e0 succ\u00e8s de la d\u00e9diabolisation de Marine Lepen va de pair avec la diabolisation, y compris visuelle, de M\u00e9lenchon et du Front de Gauche. Vous y contribuez vous-m\u00eame, h\u00e9las, monsieur Guillon, par votre article malhonn\u00eate et l’\u00e9cume qu’il suscite. Par exemple, sur Twitter<\/a>, vous r\u00e9pondez aux militants du Front de Gauche qui n’ont pas appr\u00e9ci\u00e9 votre malhonn\u00eatet\u00e9 qu’ils ont \u00ab\u00a0autant d’humour que ceux du FN\u00a0\u00bb, et un d\u00e9nomm\u00e9 Jean-Daniel Flaysakier (comique troupier qui se pr\u00e9sente comme \u00ab\u00a0journaliste professionnel et m\u00e9decin aussi\u00a0\u00bb \u2014 ne lui manquait plus que le titre de ministre du budget !) de surench\u00e9rir en vous r\u00e9pondant \u00ab\u00a0plus que certains ! pas loin de la majorit\u00e9\u00a0\u00bb puis \u00ab\u00a0c’est plus facile de desaliniser que de d\u00e9staliniser\u00a0\u00bb. Cela doit \u00eatre de l’humour de droite, je suppose.<\/p>\n Le proc\u00e9d\u00e9 nous est d\u00e9sormais familier : \u00ab\u00a0M\u00e9lenchon = Staline, Front de Gauche = FN, pasque les esstr\u00eames se rejoignent, ma bonne dame ! Tous des populiss !\u00a0\u00bb Encore \u00e9chappe-t-on pour cette fois \u00e0 Hitler, Pol-Pot ou la Cor\u00e9e du Nord. Mais vous vous laissez tout de m\u00eame aller \u00e0 comparer JLM \u00e0 \u00ab\u00a0Dieudonn\u00e9, cet\u00a0ancien humoriste, aujourd\u2019hui r\u00e9visionniste, abonn\u00e9 d\u00e9sormais aux jeux de mots naus\u00e9abonds\u00a0\u00bb et \u00e0 \u00e9voquer les \u00ab\u00a0anciens camarades\u00a0\u00bb qui parlent \u00ab\u00a0de\u00a0vocabulaire des ann\u00e9es\u00a030, de relents antis\u00e9mites\u00a0\u00bb, recopiant ainsi les lamentables calomnies solf\u00e9riniennes, et vous gardant bien de mentionner plut\u00f4t d’autres \u00ab\u00a0anciens camarades\u00a0\u00bb qui ont, eux, tels Julien Dray<\/a>, l’honn\u00eatet\u00e9 de reconna\u00eetre que \u00ab\u00a0traiter M\u00e9lenchon d\u2019antis\u00e9mite, c\u2019est imb\u00e9cile et \u00e7a tue le d\u00e9bat n\u00e9cessaire<\/strong>\u00ab\u00a0.\u00a0Je renvoie encore une fois \u00e0 la lecture de l’OPIAM<\/a> pour une recension plus approfondie des crachats et vomis dont vos employeurs, monsieur Guillon, nous couvrent habituellement. Les cha\u00eenes Canal +<\/em> et iT\u00e9l\u00e9<\/em><\/a> n’ont de leur c\u00f4t\u00e9 pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 diffuser des images bidonn\u00e9es d’une autre manifestation plus clairsem\u00e9e datant de la veille (sans que vous vous \u00e9mussiez d’ailleurs de cette \u00ab\u00a0illusion\u00a0\u00bb-l\u00e0) pour accr\u00e9diter le mensonge solf\u00e9rinien d’un \u00e9chec de la manif du 1er d\u00e9cembre. Je vous l’accorde : c’est sans doute le signe du succ\u00e8s mitig\u00e9 de cette marche, car si cette manif avait r\u00e9uni des centaines de milliers de personnes, les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9 auraient plut\u00f4t ressorti des images de la Wehrmacht d\u00e9filant sur les Champs-Elys\u00e9es en 40 ou des chars sovi\u00e9tiques \u00e0 Prague en 68. D\u00e9cid\u00e9ment, contrairement \u00e0 ce que vous affirmez, il n’y a pas grand mal \u00e0 agiter quelques drapeaux derri\u00e8re M\u00e9luche interview\u00e9 par Claire Chazal et \u00e0 ne pas perdre du temps \u00e0 la d\u00e9tromper lorsqu’elle croit que c’est la manif qu’elle aper\u00e7oit au fond (apr\u00e8s tout, depuis combien de temps n’a-t-elle pas vu une manif de pr\u00e8s ? Faut comprendre, elle n’est que femme-tronc, pas reporter<\/em> de balcon).<\/p>\n Mais parlons encore un peu \u00ab\u00a0bidouille\u00a0\u00bb, puisque vous \u00eates amateur. Le reporter<\/em> de balcon qui a \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9l\u00e9\u00a0\u00bb que M\u00e9lenchon \u00e9tait \u00ab\u00a0seul\u00a0\u00bb (avant que des milliers de personnes ne remplissent la rue) travaillait selon vous pour Euronews<\/em>. Pas de bol, c’est faux. Stefan de Vries (peut-\u00eatre pass\u00e9 de son balcon \u00e0 son salon) a m\u00eame pris la peine de vous signaler lui-m\u00eame votre erreur dans les commentaires de votre article en ligne<\/a>. Ce n’est pas la plus grosse de vos erreurs, mais reconnaissez que \u00e7a la fout un peu mal, pour un mec qui pr\u00e9tend d\u00e9noncer une bidouille. Plus grave : vous laissez entendre que la sc\u00e8ne film\u00e9e par TF1 \u00ab\u00a0complice\u00a0\u00bb de M\u00e9lenchon vise \u00e0 masquer le fait que celui-ci est \u00ab\u00a0quasiment seul\u00a0\u00bb alors qu’il avait \u00ab\u00a0promis la foule des grands jours\u00a0\u00bb. Tout d’abord, M\u00e9luche n’est pas un monsieur m\u00e9t\u00e9o de la mobilisation, et il n’a pas le pouvoir de faire pleuvoir les foules ni m\u00eame de les pr\u00e9dire. Il n’avait rien \u00ab\u00a0promis\u00a0\u00bb, malgr\u00e9 les relances stupides des journalistes qui lui demandaient des chiffres, mais avait esp\u00e9r\u00e9 (c’est bien l\u00e9gitime) une forte mobilisation, reconnaissant tout de m\u00eame la veille sur Canal +<\/em> (la cha\u00eene des truqueurs) qu’il avait un \u00ab\u00a0petit trac\u00a0\u00bb. Ensuite, la photo du reporter<\/em> de balcon, qui n’a d’abord que tr\u00e8s peu \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0retweet\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb lorsque son auteur l’a publi\u00e9e sur Twitter, n’a commenc\u00e9 \u00e0 faire le buzz<\/em> que lorsqu’elle a \u00e9t\u00e9 reprise par l’extr\u00eame-droite et les complotistes qui s\u00e9vissent sur internet (voir encore les explications de JLM sur son blog<\/a>). C’est donc la propagande fasciste de caniveau que vous relayez \u00e0 votre tour ! Car quoi que vous pensiez de la mise en sc\u00e8ne de TF1, l’avenue vide au moment de l’interview a bel et bien \u00e9t\u00e9 remplie apr\u00e8s celle-ci par une foule nombreuse. En comparant JLM \u00e0 \u00ab\u00a0Sarkozy convoquant des figurants habill\u00e9s en ouvrier lors de la visite d\u2019un chantier\u00a0\u00bb, vous accr\u00e9ditez, comme les fachos et les conspirationnistes, l’id\u00e9e qu’il n’y aurait pas eu de manifestants du tout, \u00e0 part 20 \u00ab\u00a0figurants\u00a0\u00bb. Or, non seulement ceux qu’on voit derri\u00e8re JLM lors de l’interview sont de vrais manifestants du PG, et non des figurants, mais ils ont bel et bien \u00e9t\u00e9 ensuite des milliers dans la rue \u00e0 former \u00ab\u00a0la foule des grands jours\u00a0\u00bb, si ce n’est la foule des tr\u00e8s grands jours.<\/p>\n Nous en venons \u00e0 la question du chiffrage. Combien \u00e9taient-ils finalement, ces manifestants ? Vous avez une id\u00e9e tr\u00e8s pr\u00e9cise, et indubitablement erron\u00e9e, sur la question :<\/p>\n \u00ab\u00a0Comment un homme qui, il y a deux\u00a0ans, rassemblait 120 000\u00a0personnes, peine-t-il aujourd\u2019hui \u00e0 en r\u00e9unir 7 000 ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Il aurait pu vous venir \u00e0 l’esprit qu’en pleine d\u00e9moralisation due \u00e0 la politique aust\u00e9ritaire de Hollande, apr\u00e8s l’\u00e9pisode difficile pour le Front de Gauche des divisions parisiennes orchestr\u00e9es de main de ma\u00eetre par les Solf\u00e9riniens, la mobilisation de ce froid dimanche de d\u00e9cembre, sans \u00eatre aussi spectaculaire bien s\u00fbr que celle de la campagne pr\u00e9sidentielle d’un printemps 2012 encore plein d’espoirs, \u00e9tait tout de m\u00eame une sacr\u00e9e putain de prouesse.\u00a0Notons que vous admettez les chiffres de 120000 donn\u00e9s par JLM \u00ab\u00a0il y a deux ans\u00a0\u00bb, mais que vous ne reprenez pas les 100000 annonc\u00e9s cette fois-ci. Mais pourquoi croire le M\u00e9luche de mars 2012 et pas celui de d\u00e9cembre 2013 ? Vous pr\u00e9f\u00e9rez prendre pour argent comptant le nombre ridicule et impossible de 7000 annonc\u00e9 par Valls alors que la pr\u00e9fecture avait d\u00e9clar\u00e9 qu’elle ne donnerait pas de chiffres. Pourquoi ? Comme le relate Acrimed<\/em><\/a>, le nombre de 100000 peut \u00eatre contest\u00e9 (puisqu’on sait d’avance, depuis la derni\u00e8re marche pour la VIe R\u00e9publique, que Valls annoncera n’importe quoi, il est tentant de charger la mule dans l’autre sens) mais les observateurs les plus s\u00e9rieux ont tous parl\u00e9 de dizaines de milliers de manifestants, c’est-\u00e0-dire davantage que les Ben\u00eats Rouges de Bretagne la veille. A ce titre, un des objectifs de cette manif a bien \u00e9t\u00e9 rempli. En professionnel de la com\u00e9die, vous go\u00fbterez peut-\u00eatre,\u00a0monsieur Guillon,\u00a0ce commentaire de Fran\u00e7ois Delapierre qui m’a fait bien rire (dans\u00a0A Gauche<\/em> n\u00b01371) :<\/p>\n \u201cJ’invite ceux qui chipotent sur les 100000 marcheurs du 1er d\u00e9cembre \u00e0 organiser une manifestation en faveur de la politique fiscale du gouvernement. Qu’ils mettent sur leur banderole les slogans de Hollande : \u00ab\u00a0le travail co\u00fbte trop cher\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a020 milliards pour le patronat, \u00e7a cr\u00e9era des emplois\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0une seule solution, la comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb ou un slogan plus direct, \u00ab\u00a0cajolons les actionnaires, pas les salaires.\u00a0\u00bb Nous comparerons ensuite les cort\u00e8ges.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n Avouez que c’est tout de m\u00eame plus dr\u00f4le et plus mordant que la propagande solf\u00e9rienne que vous nous infligez dans l’ex-Lib\u00e9<\/em>, non ? Il faut dire que cette propagande, peu r\u00e9put\u00e9e pour ses effets comiques volontaires, vous la recopiez d\u00e9cid\u00e9ment avec un z\u00e8le de bon bourrin bien dress\u00e9 et sans la moindre distance ironique. Vous dressez ainsi une liste enti\u00e8rement falsifi\u00e9e de \u00ab\u00a0provocations\u00a0\u00bb de M\u00e9lenchon :<\/p>\n Votre papier, d\u00e9cid\u00e9ment fort peu satirique, mais tout \u00e0 fait propagandiste, sombre aussi dans le poujadisme de bas-\u00e9tage en \u00e9voquant la marotte de l’extr\u00eame-droite : les indemnit\u00e9s de d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en de M\u00e9lenchon (\u00ab\u00a0exon\u00e9r\u00e9s de CSG et de CRDS\u00a0\u00bb, tenez-vous m\u00eame \u00e0 pr\u00e9ciser, vous qu’on a vu bien moins soucieux d’exactitude par ailleurs). Vous abaissant au niveau du premier trolleur soralien venu, vous faites mine d’avoir \u00e9t\u00e9 surpris que JLM puisse s’offrir la classe affaire en avion (au point qu’il vous ait fallu aller v\u00e9rifier sa d\u00e9claration de patrimoine) alors qu’il a toujours dit que ses revenus d’\u00e9lu faisaient de lui un privil\u00e9gi\u00e9, nonobstant le fait qu’il reverse une grande partie de ses revenus \u00e0 son parti (ce que vous oubliez bien s\u00fbr de mentionner). Alors qu’on trouve sur le premier moteur de recherche venu des photos de vous au volant de votre Porsche, vous vous indignez que \u00ab\u00a0le porte-parole des oubli\u00e9s, des laiss\u00e9s pour compte\u00a0\u00bb, pass\u00e9 l’\u00e2ge de 60 ans, opte, puisqu’il en a les moyens, pour un peu de confort lorsqu’il part d\u00e9fendre justement la cause des oubli\u00e9s et des laiss\u00e9s pour compte \u00e0 l’autre bout du monde. Peut-\u00eatre vous si\u00e9rait-il davantage qu’il all\u00e2t \u00e0 la rame nouer contact avec les gauches latino-am\u00e9ricaines dont vos amis solf\u00e9riniens disent tant de mal depuis leur salon apr\u00e8s n’en avoir vu que ce que montre la propagande nord-am\u00e9ricaine ?<\/p>\n Malgr\u00e9 vos propos sur Twitter contre les militants du Front de Gauche, votre malhonn\u00eatet\u00e9 ne peut s’abriter derri\u00e8re l’excuse de l’humour, car en paraphrasant laborieuseusement dans votre article les \u00e9l\u00e9ments de langage et les mensonges de la rue de Solf\u00e9rino, vous ne vous \u00eates m\u00eame pas laiss\u00e9 l’espace de quelques bons mots. Vous pourriez au contraire assumer d’\u00eatre sorti de votre r\u00f4le d’humoriste et de vous \u00eatre exprim\u00e9 en tant que citoyen engag\u00e9. Ce serait plus honn\u00eate. Car vous avez parfaitement le droit d’adh\u00e9rer au projet aust\u00e9ritaire du gouvernement actuel et du parti qui le soutient, et vous avez parfaitement le droit de combattre politiquement les positions de Jean-Luc M\u00e9lenchon. Il ne vous serait d’ailleurs pas interdit non plus d’essayer de le faire avec dr\u00f4lerie, mais je dois reconna\u00eetre que c’est sans doute tr\u00e8s difficile. M\u00eame Fran\u00e7ois Hollande, r\u00e9put\u00e9 pour son humour, ne s’y essaie m\u00eame plus en public.<\/p>\n N’allez surtout pas croire, monsieur Guillon, que cette lettre ouverte \u00e9mane d’un des ces militants (il y en a, h\u00e9las, m\u00eame dans mon parti) qui ne supportent pas qu’on d\u00e9boulonne leur leader maximo<\/em>. Daniel Schneidermann, dans le m\u00eame ex-journal que vous, a aussi \u00e9crit des choses assez dures<\/a> sur M\u00e9lenchon et la manif du 1er d\u00e9cembre. Je ne partage pas du tout son analyse psychologisante du comportement de M\u00e9lenchon sur les plateaux t\u00e9l\u00e9, ni de la fa\u00e7on dont s’est retrouv\u00e9e \u00e9clips\u00e9e la question de l’injuste augmentation de la TVA (que nous n’avons pas fini de combattre), mais je n’irai pas pour autant lui \u00e9crire une lettre ouverte vindicative, car contrairement \u00e0 vous, il ne verse pas dans la falsification et dans la propagande d\u00e9guis\u00e9e. J’ai m\u00eame envie de conclure en le citant, car un passage de son texte me semble faire mouche et devoir nous inciter, nous militants du Front de Gauche, \u00e0 r\u00e9flexion :<\/p>\n \u201cPendant ce temps, ce dont on ne parle plus, c\u2019est la scandaleuse hausse de la\u00a0TVA qui va frapper les pauvres, ceux qui ne peuvent pas protester, ne sont m\u00eame pas venus \u00e0 la\u00a0manif de M\u00e9lenchon parce qu\u2019ils n\u2019en ont pas l\u2019id\u00e9e, parce que c\u2019est Paris, parce que c\u2019est loin, parce que m\u00eame M\u00e9lenchon quand il passe \u00e0 la t\u00e9l\u00e9, ce\u00a0n\u2019est plus pour parler de la TVA, c\u2019est pour r\u00e9pondre \u00e0 Trapenard et \u00e0\u00a0Aphatie qui lui balancent des fausses images, c\u2019est pour jouer avec eux, jouer \u00e0 un jeu cruel et incompr\u00e9hensible, jeu mortel o\u00f9 il a tout \u00e0 perdre et si peu \u00e0 gagner, mais jouer avec eux, vivre avec eux, les retrouver matin, midi et soir, de micro en micro, accepter ce destin d\u2019\u00eatre le repoussoir f\u00e9tiche du pays enchant\u00e9, leur doudou r\u00e2leur, un peu rugueux, mais qui se laisse tout de m\u00eame caresser \u00e0 la fin, et reviendra demain.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n S’il est vrai que M\u00e9lenchon gagnerait \u00e0 passer moins de temps avec les Trapenard et Aphatie, je me dis qu’apr\u00e8s vous avoir \u00e9crit cette longue lettre, je devrais peut-\u00eatre passer moins de temps avec vous, St\u00e9phane Guillon. C’est pourquoi j’\u00e9viterai sans doute \u00e0 l’avenir d’aller \u00e0 vos spectacles ou de lire vos articles. Bon vroum-vroum et la bise \u00e0 Harlem.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
![\"M\u00e9lenchon](\"https:\/\/i0.wp.com\/cut.the.crap.free.fr\/wp-content\/uploads\/melenchon-seul-300x225.jpg?resize=300%2C225\")
<\/a>\n
\n
![\"manif](\"https:\/\/i0.wp.com\/cut.the.crap.free.fr\/wp-content\/uploads\/BaarfnhCQAA77Nk-300x199.jpg?resize=300%2C199\")
<\/a>\n
\n
![\"Guillon](\"https:\/\/i0.wp.com\/cut.the.crap.free.fr\/wp-content\/uploads\/296812-stephane-guillon-sort-de-canal-au-637x0-2-300x154.jpg?resize=300%2C154\")
<\/a>\n