Les \u00e9lections municipales de 2014, qui ont \u00e9t\u00e9 un moment si p\u00e9rilleux pour l’unit\u00e9 du Front de Gauche, ont au contraire \u00e9t\u00e9 pour moi l’occasion d’approfondir une vraie camaraderie avec les communistes locaux. Ecosocialistes du PG, communistes du PCF et non-encart\u00e9s du FdG ont eu la chance, chez moi, de mener une liste autonome qui a recueilli 13,12% des voix. Certes, il existe toujours des divergences entre nos partis, et certains camarades du PCF ne cachent gu\u00e8re leurs r\u00e9ticences face aux th\u00e8ses \u00e9cosocialistes et aux initiatives prises par Jean-Luc M\u00e9lenchon. Il en est m\u00eame qui semblent supporter difficilement que leur parti se fonde dans un Front plus large et qui regrettent assur\u00e9ment le temps o\u00f9 le PCF constituait seul \u00ab\u00a0ses\u00a0\u00bb listes en les ouvrant g\u00e9n\u00e9reusement \u00e0 quelques compagnons de route ou personnalit\u00e9s civiles sans avoir pour autant \u00e0 traiter avec des partenaires \u00e0 part enti\u00e8re. Pour autant, aucun de ces camarades n’a entrepris de trahir le Front de Gauche en d\u00e9binant en pleine campagne pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes les listes unitaires ou en diffusant des billets haineux contre le PG sur internet.<\/p>\n
C’est n\u00e9anmoins ce que fait depuis plusieurs semaines un certain Bernard Adrian, troll<\/em> stalinien qui se pr\u00e9sente comme militant communiste dans l’est, et qui abreuve le web et les r\u00e9seaux antisociaux comme Facebook de pages putassi\u00e8res, mensong\u00e8res, b\u00eates et haineuses destin\u00e9es uniquement \u00e0 cracher sur ce qu’il appelle \u00ab\u00a0l’imposture \u00e9cosocialiste\u00a0\u00bb et sur Jean-Luc M\u00e9lenchon ou encore Gabriel Amard, le candidat t\u00eate de liste du FdG dans la circonscription Est aux europ\u00e9ennes. Dans un texte<\/a> qui condense la plupart des travers de sa bile habituelle, Bernard Adrian reconna\u00eet, certes, le \u00ab\u00a0r\u00e9el espoir\u00a0\u00bb soulev\u00e9 par la campagne pr\u00e9sidentielle de 2012. Mais il ajoute aussit\u00f4t :<\/p>\n \u00ab\u00a0A contrario, la campagne l\u00e9gislative qui a suivi – avec la focalisation sur la circonscription d\u2019H\u00e9nin-Beaumont – s\u2019est conclue par une r\u00e9duction du nombre de nos d\u00e9put\u00e9s. C\u2019est toujours une mauvaise nouvelle pour les travailleurs de notre pays. Moins il y a de d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs communistes et apparent\u00e9s plus on r\u00e9gresse sur le plan social\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Attribuer les mauvais scores du FdG aux l\u00e9gislatives et la r\u00e9duction du nombre de d\u00e9put\u00e9s communistes \u00e0 la focalisation sur H\u00e9nin-Beaumont est malhonn\u00eate (mais on verra que ce n’est pas l’honn\u00eatet\u00e9 qui \u00e9touffe Bernard Adrian). Si bon nombre de d\u00e9put\u00e9s communistes sortants se sont fait \u00e9tendre, c’est qu’ils ont d\u00fb faire face \u00e0 la vague rose cons\u00e9cutive \u00e0 la victoire de Hollande (c’est dans la logique des institutions), \u00e0 une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de la part du PS (et notamment du \u00ab\u00a0parrain\u00a0\u00bb don Bartolone en Seine Saint-Denis) de ravir des si\u00e8ges au PCF, et \u00e0 une absence de campagne nationale du FdG qui \u00e9tait le fruit de la volont\u00e9 du PCF lui-m\u00eame (d\u00e9sireux de faire des campagnes locales). Pour Bernard Adrian, les 11% de M\u00e9lenchon sont donc \u00e0 mettre au cr\u00e9dit du PCF (qui avait fait 1,93% des voix 5 ans plus t\u00f4t) mais les mauvais scores des candidats communistes aux l\u00e9gislatives sont forc\u00e9ment la faute \u00e0 M\u00e9lenchon<\/em>. Pratique. Mais compl\u00e8tement con. Il faut dire que pour quelqu’un qui con\u00e7oit les \u00e9lus du FdG comme \u00ab\u00a0communistes et apparent\u00e9s\u00a0\u00bb, la loyaut\u00e9 envers des camarades du FdG qui ne se consid\u00e8rent pas comme de simples satellites ou compagnons de route du PCF doit poser probl\u00e8me.<\/p>\n Bernard Adrian r\u00eave d’un monde o\u00f9 un PCF fid\u00e8le \u00e0 l’URSS noue des alliances cyniques avec les sociaux-d\u00e9mocrates qu’il m\u00e9prise n\u00e9anmoins. Devoir faire alliance loyalement, sur un pied d’\u00e9galit\u00e9, avec des partenaires \u00e9cosocialistes dynamiques, et sortir de la routine de l’alliance tactique avec le PS, \u00e7a lui fait perdre ses rep\u00e8res, et surtout \u00e7a lui donne des boutons, au Nanard. Du coup, il ne renonce \u00e0 aucun mensonge pour imputer au PG et aux autres partenaires du FdG, mais surtout au grand m\u00e9chant M\u00e9lenchon, la responsabilit\u00e9 des \u00e9checs de la r\u00e9sistance populaire aux contre-r\u00e9formes lib\u00e9rales.<\/p>\n Par exemple, sombrant dans la plus inepte des th\u00e9ories du complot, il pr\u00e9tend que \u00ab\u00a0la date \u00e0 laquelle Cahuzac a fait ses aveux n\u2019est probablement pas due au hasard\u00a0\u00bb, laissant entendre que celle-ci aurait servi \u00e0 jeter un \u00e9cran de fum\u00e9e sur le vote deux jours plus tard de l’ANI, et affirmant sans rire que la marche pour la 6\u00e8me R\u00e9publique du 5 mai 2013 (initi\u00e9e par M\u00e9lenchon en r\u00e9action au scandale Cahuzac) aurait de m\u00eame d\u00e9tourn\u00e9 la mobilisation populaire de l’ANI. Bref, M\u00e9lenchon aurait ainsi servi les int\u00e9r\u00eats de Hollande. Tout observateur sain d’esprit aura pourtant bien du mal \u00e0 imaginer un Hollande se r\u00e9jouissant du succ\u00e8s d’une manifestation d’opposants et du d\u00e9sastre sans pr\u00e9c\u00e9dent pour son gouvernement de l’affaire Cahuzac.<\/p>\n \u00ab\u00a0Fallait-il embrayer sur une manifestation \u201ccoup de balai\u201d avec tout ce que cela comporte comme relents populistes, ou fallait-il mettre toutes nos forces \u00e0 relayer le courageux et splendide combat – oui, splendide – que menaient\u00a0NOS\u00a0d\u00e9put\u00e9s, puis\u00a0NOS\u00a0s\u00e9nateurs – ceux du Front-de-Gauche – contre la transcription de l\u2019ANI ?\u00a0C\u2019est le Premier Mai qu\u2019il fallait appeler \u00e0 manifester. Avec les syndicats et contre la transcription de l\u2019ANI.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Ne reculant devant aucun mensonge, Bernard Adrian oublie de signaler que le Premier Mai fut l’occasion d’une triste division syndicale, les signataires de l’ANI se donnant rendez-vous \u00e0 Reims avec leurs tr\u00e8s maigres troupes, tandis que les opposants \u00e0 l’accord made in<\/em> Medef restaient divis\u00e9s, FO persistant \u00e0 faire cort\u00e8ge \u00e0 part. Il \u00e9tait donc impossible pour le Front de Gauche de d\u00e9cr\u00e9ter contre les syndicats divis\u00e9s une mobilisation unitaire de masse en ce premier mai 2013. Cela n’a pas emp\u00each\u00e9 M\u00e9lenchon et le PG d’\u00eatre aux c\u00f4t\u00e9s de la CGT, de la FSU et de Solidaires ce jour-l\u00e0, et d’appeler comme toujours militants et sympathisants du FdG \u00e0 d\u00e9filer avec leurs syndicats, et \u00e0 s’opposer \u00e0 l’ANI, comme ils l’avaient d\u00e9j\u00e0 fait le 9 avril 2013. Malheureusement, la division syndicale et le d\u00e9couragement des salari\u00e9s ne permirent pas d’amorcer un vrai mouvement de lutte contre l’ANI. Nos forces \u00e9taient bien faibles, \u00e0 l’image de celles des deux groupes parlementaires du FdG qui n’avaient aucune chance d’emp\u00eacher le gouvernement de faire passer cette loi antisociale.<\/p>\n Quant \u00e0 la marche du 5 mai, elle avait le m\u00e9rite de mobiliser sur un th\u00e8me unitaire, celui de la 6\u00e8me r\u00e9publique et du n\u00e9cessaire assainissement de la vie politique apr\u00e8s l’affaire Cahuzac. Loin d’\u00eatre la \u00ab\u00a0faute politique\u00a0\u00bb qu’y voit Bernard Adrian, cette initiative permettait de renouer,\u00a0apr\u00e8s la division syndicale dont M\u00e9lenchon n’\u00e9tait en rien responsable,\u00a0avec l’\u00e9lan unitaire de la campagne pr\u00e9sidentielle de l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Bernard Adrian r\u00e9p\u00e8te aussi les \u00e9l\u00e9ments de langage solf\u00e9riniens sur les pr\u00e9tendus \u00ab\u00a0relents populistes\u00a0\u00bb du \u00ab\u00a0coup de balai\u00a0\u00bb, oubliant que la m\u00eame image du balai avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e auparavant aussi bien par L\u00e9nine que par la SFIO, voire par le tr\u00e8s solf\u00e9rinien Moscovici lui-m\u00eame. On notera avec amusement les majuscules de \u00ab\u00a0NOS\u00a0\u00bb d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs par lesquelles le communiste Bernard Adrian veut nous rappeler que les \u00e9lus FdG sont pour lui avant tout les \u00e9lus de son parti \u00e0 lui. Il montre bien ainsi qu’il n’a jamais accept\u00e9 que le FdG soit autre chose qu’un gadget \u00e9lectoral du seul PCF.<\/p>\n Apr\u00e8s l’ANI, il tente aussi de mettre sur le dos de M\u00e9lenchon l’\u00e9chec du mouvement de d\u00e9fense des retraites \u00e0 l’automne 2013 :<\/p>\n \u00ab\u00a0Au second semestre 2013, le gouvernement Ayrault attaque \u00e0 nouveau avec le passage aux 43 ans de cotisations.\u00a0Une semaine avant l\u2019ouverture du d\u00e9bat, celui qui avait \u00e9t\u00e9 notre candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle a tacl\u00e9 \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision nos d\u00e9put\u00e9s en pr\u00e9tendant qu\u2019ils votent n\u2019importe comment et que chacun d\u2019eux, au fond, ne repr\u00e9sente que lui-m\u00eame ! Hollande, Ayrault et Touraine ont eu toutes les raisons de se f\u00e9liciter de cette sortie opportune (pour eux).\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Encore une falsification stalinienne de bas \u00e9tage. M\u00e9lenchon avait \u00e0 juste titre d\u00e9plor\u00e9 que les d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs du FdG ne soient en rien mandat\u00e9s pour leurs votes par le FdG ni m\u00eame par leur parti. C’est un point de vue. Il peut \u00eatre contest\u00e9. Mais il est malhonn\u00eate de faire dire \u00e0 M\u00e9lenchon que nos d\u00e9put\u00e9s \u00ab\u00a0votent n’importe comment\u00a0\u00bb. Il est en outre parfaitement stupide de penser que l’expression de cette divergence sur l’autonomie de vote de nos groupes parlementaires ait pu nuire au d\u00e9bat qui \u00e9tait jou\u00e9 d’avance, d\u00e8s lors que les \u00e9lus de la majorit\u00e9 n’entraient pas massivement en dissidence sur ce texte. Et Nanard d’ajouter :<\/p>\n \u00ab\u00a0Des millions de nos concitoyens ont pu constater que le Front de Gauche pr\u00e9f\u00e9rait pol\u00e9miquer sur les alliances de premier tour aux municipales 2014 plut\u00f4t que de mener une large bataille contre les 43 ans de cotisation. Encore une fois, nos parlementaires ont fait un magnifique travail. Encore une fois, nous les avons laiss\u00e9 combattre seuls. Cet \u00e9pisode p\u00e8sera tr\u00e8s lourd dans notre cr\u00e9dibilit\u00e9 vis-\u00e0-vis des travailleurs. Quarante-trois ans de cotisation, il n\u2019y a pas besoin d\u2019expliquer : chacun comprend imm\u00e9diatement. Nous avons pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 pol\u00e9miquer sur des questions politiciennes plut\u00f4t que de mobiliser l\u2019opinion en appuyant nos d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Bernard Adrian ment encore en pr\u00e9tendant que nous aurions laiss\u00e9 les parlementaires du FdG combattre seuls. M\u00e9lenchon s’est battu avec le reste du FdG, aux c\u00f4t\u00e9s des syndicats, notamment en manifestant contre cette nouvelle contre-r\u00e9forme des retraites. S’il faut trouver une raison \u00e0 l’insuffisance de la mobilisation syndicale contre ce recul social, cherchons surtout du c\u00f4t\u00e9 de la stupeur et du d\u00e9couragement : le puissant mouvement pour les retraites de 2010 (avec lequel nous avons inaugur\u00e9 ce blog) n’avait d\u00e9j\u00e0 pas r\u00e9ussi \u00e0 enrayer la destruction de nos conquis sociaux, et l’\u00e9lection de Fran\u00e7ois Hollande, malgr\u00e9 l’absence singuli\u00e8re de mesure sociale dans son programme \u00e9lectoral, constituait en quelque sorte la revanche de ce mouvement ignor\u00e9 par Sarkozy ; voir Hollande faire pire que Sarkozy un an apr\u00e8s son \u00e9lection avait de quoi d\u00e9moraliser le corps social. Les querelles au sein du FdG \u00e0 propos de la strat\u00e9gie \u00e0 adopter lors des municipales n’ont sans doute pas aid\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er une dynamique unitaire, il est vrai, mais il est ridicule d’en imputer la responsabilit\u00e9 au seul PG. Ce n’est pas le PG qui a programm\u00e9 un vote des militants sur les alliances de 1er tour si tard dans l’ann\u00e9e, en plein mouvement social, et ce n’est pas le PG qui a choisi \u00e0 ce moment-l\u00e0 si particulier de faire alliance dans certaines villes (dont la capitale) avec le parti qui \u00e9tait justement en train de saborder les retraites. On peut m\u00eame penser que chaque d\u00e9cision antisociale et de droite de Hollande (TSCG, ANI, retraites, pacte de \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb) aurait d\u00fb pousser l’ensemble du FdG \u00e0 former imm\u00e9diatement une vraie opposition de gauche. Au lieu de quoi certains communistes s’obstinaient encore \u00e0 parler de \u00ab\u00a0changement de cap\u00a0\u00bb et assimilaient le camarade M\u00e9lenchon \u00e0 l’extr\u00eame-droite parce qu’il avait os\u00e9 brandir un balai, lequel n’est pas, comme l’a expliqu\u00e9 Alexis Corbi\u00e8re<\/a>, un symbole d’extr\u00eame-droite, contrairement \u00e0 ce que laisse entendre Bernard Adrian, ici fid\u00e8le perroquet du storytelling<\/em> solf\u00e9rinien.<\/p>\n Tous ces mensonges de Bernard Adrian visent en fait un ennemi : l’\u00e9cosocialisme. Tout y passe, sans souci de coh\u00e9rence, dans son texte inepte et sur sa page Facebook : l’\u00e9cosocialisme serait r\u00e9actionnaire, petit-bourgeois, trotskyste, gauchiste, ou n’aurait rien de diff\u00e9rent du \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb du PS ; l’\u00e9cosocialisme serait aussi populiste, d’extr\u00eame-droite, antisocial, mystique, pr\u00e9f\u00e9rant les vers de terre aux humains et la bougie au nucl\u00e9aire. Enfin bref, l’\u00e9cosocialisme, c’est le mal absolu. J’en viens \u00e0 me demander s’il ne donne pas aussi mauvaise haleine.<\/p>\n Feu donc sur les \u00e9cosocialistes et sur le plus connu d’entre eux, M\u00e9lenchon, et sur son abominable parti qui a commis \u00ab\u00a0le coup de force que constitue le vote par surprise et \u00e0 48% de la motion \u00e9cosocialiste par le PGE\u00a0\u00bb. Admirons la rh\u00e9torique stalinienne digne d’un autre \u00e2ge. Nanard y d\u00e9veloppe la notion int\u00e9ressante de \u00ab\u00a0vote par surprise\u00a0\u00bb. Les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du congr\u00e8s du PGE se r\u00e9unissent \u00e0 Madrid, discutent, et votent un amendement \u00e9cosocialiste : c’est un vote \u00ab\u00a0par surprise\u00a0\u00bb. Les m\u00eames r\u00e9\u00e9lisent, malgr\u00e9 cette fois l’opposition jusqu’au-boutiste du PG, le communiste Pierre Laurent \u00e0 la t\u00eate du PGE : c’est un vote r\u00e9gulier. Un vote est donc un vote s’il satisfait les staliniens comme Nanard. Sinon, c’est un vote \u00ab\u00a0par surprise\u00a0\u00bb. Et Nanard prend soin de pr\u00e9ciser qu’il a \u00e9t\u00e9 obtenu \u00e0 48%, des fois que ses lecteurs se diraient que \u00e7a fait pas 50% et qu’il y a un truc louche l\u00e0-dessous (ben oui, avec un vote \u00ab\u00a0par surprise\u00a0\u00bb, on est m\u00e9fiant). Sauf que ces 48% de \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb constituent bien une majorit\u00e9 face aux 43% de \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb. Des fois, avec la d\u00e9mocratie, \u00e7a passe ric-rac, mais c’est comme \u00e7a, et une majorit\u00e9 relative reste une majorit\u00e9. Nombre d’\u00e9lus communistes ne s’en plaignent d’ailleurs pas, qui furent \u00e9lus lors de triangulaires avec moins de 50% des voix.<\/p>\n Pas avare de calomnie, Bernard Adrian pr\u00e9tend aussi que des \u00ab\u00a0composantes du FdG\u00a0\u00bb (lire : les m\u00e9chants \u00e9cosocialistes) auraient encourag\u00e9 l’abstention aux municipales. La v\u00e9rit\u00e9, c’est qu’ils ont appel\u00e9 partout \u00e0 constituer des listes autonomes du FdG au 1er tour et qu’ils ont fait campagne pour toutes les t\u00eates de liste communistes. Ils n’ont pas donn\u00e9 de consigne de vote l\u00e0 o\u00f9 il n’y avait pas de liste FdG au 1er tour, et on peut comprendre que des \u00e9lecteurs aient pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 s’abstenir plut\u00f4t que de voter pour la droite, ou pour le PS qui m\u00e8ne une politique de droite. Au 2\u00e8me tour, c’est le plus souvent le PS qui a refus\u00e9 toute id\u00e9e de fusion technique, au risque de favoriser l’abstention des \u00e9lecteurs du FdG et de faire gagner la droite. Bref, Nanard ment comme un arracheur de dents lorsqu’il a le culot d’affirmer que :<\/p>\n \u00ab\u00a0cette abstention \u00e0 gauche n\u2019est pas une surprise. Nous, communistes, avons contribu\u00e9 \u00e0 en faire baisser le niveau. D\u2019autres composantes du FdG l\u2019ont encourag\u00e9e plus ou moins ouvertement\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Il n’est d’ailleurs pas d\u00e9montr\u00e9 que le ralliement des communistes aux listes gouvernementales aust\u00e9ritaires ait contribu\u00e9 en quoi que ce soit \u00e0 faire baisser l’abstention, notamment lorsque les \u00e9lecteurs de gauche n’avaient plus au 2\u00e8me tour (ou parfois d\u00e8s le 1er tour ) la possibilit\u00e9 de voter pour une liste FdG autonome. Enfin, on peut se demander si Bernard Adrian a vraiment fait baisser l’abstention aux europ\u00e9ennes en d\u00e9nigrant fielleusement Gabriel Amard qui conduisait la liste du FdG pour laquelle Nanard \u00e9tait cens\u00e9 faire campagne.<\/p>\n Selon Bernard Adrian, l’\u00e9cosocialisme serait un socialisme \u00ab\u00a0tr\u00e8s peu social dans le sens o\u00f9 il combat peu pour la promotion politique et \u00e9conomique des travailleurs\u00a0\u00bb. Mais c’est bien s\u00fbr tout le contraire, ne serait-ce que parce que l’\u00e9cosocialisme, non seulement d\u00e9fend tous les conquis sociaux, mais promeut tout particuli\u00e8rement les coop\u00e9ratives ouvri\u00e8res et l’\u00e9conomie sociale et solidaire. Il se gausse aussi de la motion \u00e9cosocialiste du PGE qui proclame : \u201cnous devons parvenir \u00e0 un compromis nouveau et original entre les classes de travail et les pr\u00e9occupations pour la plan\u00e8te\u201d et fait mine de croire (ou peut-\u00eatre le croit-il vraiment, ce qui est encore plus inqui\u00e9tant) que la plan\u00e8te ainsi \u00e9voqu\u00e9e serait pour les \u00e9cosocialistes une \u00ab\u00a0entit\u00e9 sup\u00e9rieure\u00a0\u00bb. Quand on conna\u00eet le c\u00f4t\u00e9 irr\u00e9ductiblement la\u00efcard du PG (d’ailleurs d\u00e9cri\u00e9 par certains camarades d’Ensemble), cette id\u00e9e saugrenue para\u00eet d’un ridicule achev\u00e9. On passe un compromis avec la plan\u00e8te comme on passe un compromis avec notre propre corps, par exemple en \u00e9vitant d’ing\u00e9rer tel champignon v\u00e9n\u00e9neux quand bien m\u00eame on l’aurait trouv\u00e9 app\u00e9tissant (cela ne signifie pas qu’on se met \u00e0 n\u00e9gocier avec le champignon comme s’il \u00e9tait dou\u00e9 de raison !). Le compromis avec la plan\u00e8te (ou avec la nature, \u00ab\u00a0corps inorganique de l’homme\u00a0\u00bb, pour reprendre l’expression de Marx), ce n’est rien d’autre que la prise en compte des conditions de la survie de l’humanit\u00e9, et donc la rupture avec le productivisme aveugle du capitalisme (mais aussi de l’ancien mod\u00e8le sovi\u00e9tique) qui d\u00e9truit notre \u00e9cosyst\u00e8me.<\/p>\n Avec une mauvaise foi \u00e0 faire p\u00e2lir de jalousie le plus rou\u00e9 des J\u00e9suites, Bernard Adrian assimile la \u00ab\u00a0frugalit\u00e9\u00a0\u00bb ou la \u00ab\u00a0simplicit\u00e9 volontaire\u00a0\u00bb \u00e9voqu\u00e9es par les anti-productivistes \u00e0 l’appauvrissement dont souffre \u00ab\u00a0la grande majorit\u00e9 des travailleurs\u00a0\u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, la critique de la surconsommation ne consiste \u00e9videmment pas \u00e0 demander aux pauvres de se restreindre encore davantage. L’augmentation du pouvoir d’achat des travailleurs est m\u00eame un moyen de leur permettre de se procurer des denr\u00e9es issues de circuits courts, produites dans des conditions sociales et \u00e9cologiques satisfaisantes, alors qu’elles sont bien souvent aujourd’hui accessibles uniquement aux classes ais\u00e9es.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n